Un nuevo estudio académico publicado por la Universidad de Cambridge desafía la narrativa oficial del gobierno chavista que atribuye el colapso económico venezolano principalmente a las sanciones económicas estadounidenses. El documento, elaborado por Miguel Ángel Santos y José Morales-Arilla del Tecnológico de Monterrey, junto con Zinedine Partipilo Cornielles de Harvard, analiza datos económicos, de desarrollo y bienestar entre 2013 y 2023. Los hallazgos cuestionan directamente los argumentos de economistas como Jeffrey Sachs y Francisco Rodríguez, quienes han culpado ampliamente a las sanciones de la crisis humanitaria.
La conclusión central del estudio es contundente: el 52% de la pérdida acumulada de PIB se registró antes de las sanciones financieras de agosto de 2017, mientras que el 98% de la caída en importaciones ya había ocurrido para esa fecha. Indicadores clave de salud pública, como mortalidad infantil y desnutrición, se deterioraron significativamente entre 2013 y 2017, pero se estabilizaron o incluso mejoraron después de las sanciones, incluso durante las más severas de 2019 sobre el sector petrolero y durante la pandemia de COVID-19. Estos datos sugieren que la crisis económica y humanitaria ya estaba en desarrollo por decisiones de política interna, caída de precios del petróleo, hiperinflación y controles cambiarios restrictivos.
El estudio propone una reinterpretación del impacto de las sanciones, argumentando que estas funcionaron como restricciones externas que limitaron la discrecionalidad absoluta del régimen y su acceso a rentas económicas. Esta limitación habría presionado al gobierno a desmontar gradualmente los controles de cambio que generaban enormes distorsiones económicas y corrupción sistémica. Los autores documentan que el régimen ha utilizado el alivio de sanciones como herramienta de negociación en procesos electorales, lo que evidencia su poder como mecanismo de presión política, aunque sin lograr un cambio de régimen.
La investigación utiliza una metodología rigurosa que incluye línea de tiempo de eventos políticos y económicos, revisión crítica de literatura existente y cuatro estudios de caso con enfoques empíricos sólidos. Estos incluyen comparaciones entre municipios petroleros y no petroleros, análisis de apagones eléctricos, importaciones esenciales y el impacto del fin de controles cambiarios. El documento, publicado en la serie Elements in the Economics of Emerging Markets con acceso abierto, aporta evidencia académica que recontextualiza el debate sobre las verdaderas causas del colapso económico venezolano.
Fuente: Efecto Cocuyo — Ver nota original
