El abogado Joel García ha hecho un pronunciamiento legal sobre la situación actual de Nicolás Maduro, quien se encuentra detenido por el gobierno de Donald Trump. Según el experto en derecho constitucional, esta captura constituye un hecho fáctico que genera consecuencias jurídicas inmediatas: la imposibilidad física del presidente de ejercer su cargo, lo que configura una "falta absoluta" de acuerdo con los marcos legales establecidos.
García ha cuestionado duramente la postura de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, señalando que esta instancia carece de facultades legales para invocar una "ausencia forzosa". El abogado enfatiza que esta figura jurídica no se encuentra contemplada en el texto de la Constitución Nacional, por lo que cualquier intento de utilizarla carece de fundamento legal. En su análisis, el experto argumenta que la situación actual encaja precisamente en los supuestos de vacancia del cargo presidencial.
De acuerdo con García, la detención del mandatario debería activar de manera inmediata los mecanismos de sucesión constitucionales que están legalmente establecidos en el ordenamiento jurídico venezolano. El abogado advierte que evadir esta realidad mediante eufemismos o interpretaciones sesgadas por parte del Poder Judicial constituiría un grave ataque contra el orden constitucional y el principio del "hilo constitucional" del país.
Para el experto en derecho, cualquier intento de retorcer la norma constitucional con el propósito de desconocer la realidad de la captura no solo carece de base jurídica válida, sino que vulnera directamente el principio de soberanía y compromete la estructura democrática del Estado. García sostiene que la aplicación correcta de la ley constitucional exige reconocer la realidad fáctica y sus consecuencias legales, sin permitir manipulaciones interpretativas que contravengan el espíritu y la letra de la Constitución.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
