El canciller de Venezuela, Yván Gil, descalificó este miércoles como un "relato y montaje" la denuncia del gobierno de Guyana sobre un ataque perpetrado contra una patrulla militar en la frontera común. A través de redes sociales, Gil cuestionó la credibilidad de las denuncias guyanesas, argumentando que obedecen a una estrategia para desviar la atención de los procedimientos vinculados a la controversia territorial. El funcionario venezolano enfatizó que Venezuela no ceará en su posición respecto al conflicto limítrofe y reiteró que la única vía válida de resolución es el Acuerdo de Ginebra de 1966.
Según la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF), un soldado resultó herido de bala el lunes cuando una lancha del Ejército guyanés fue atacada mientras patrullaba en la frontera con Venezuela. El incidente ocurrió cuando la embarcación escoltaba tres botes civiles con personas y carga que transitaban por el río Cuyuni, en la Región Siete de Guyana. La patrulla respondió al fuego y logró escoltar exitosamente al convoy fuera de la zona afectada, informó la GDF en su comunicado oficial sobre los hechos.
Este enfrentamiento fronterizo se produce en un contexto de creciente tensión entre ambas naciones, que ya había generado incidentes similares durante 2025 en la misma región. Las autoridades guyanesas han atribuido estos ataques a grupos criminales operando desde territorio venezolano, aunque Caracas ha rechazado sistemáticamente estas acusaciones. La escalada de violencia coincide con momentos críticos en las negociaciones internacionales sobre la disputa territorial que divide a ambos países.
Las audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya constituyen el escenario diplomático central donde Guyana y Venezuela presentan sus argumentos sobre la región fronteriza del Esequibo, un territorio de aproximadamente 160.000 kilómetros cuadrados con importantes reservas de petróleo y minerales. Venezuela, representada por Samuel Moncada ante el máximo tribunal de la ONU, ha rechazado la jurisdicción de la CIJ y cuestionado la validez del laudo arbitral de 1899 que trazó los límites fronterizos. Caracas mantiene su posición de nulidad sobre ese laudo, alegando que estuvo rodeado de irregularidades cuando fue emitido hace más de un siglo.
Fuente: El Nacional — Ver nota original
