https://p.dw.com/p/5BCj223 de marzo de 2026: edificio residencial destruido en Teherán tras un ataque.Imagen: Vahid Salemi/AP Photo/dpa/picture alliancePublicidadEstados Unidos e Israel han atacado a Irán, sus Fuerzas Armadas han matado a miembros del Gobierno iraní y a numerosos civiles. Pocas semanas antes, fuerzas especiales de EE. UU. secuestraron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores. También hubo víctimas civiles. La mayoría de los especialistas consideran que ambas acciones violan el derecho internacional. A pesar de ello, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, no ha condenado claramente la agresión. Antes de su visita a la Casa Blanca, inmediatamente después de los primeros ataques contra Irán, Merz dejó claro que no tenía intención de "dar lecciones" al presidente estadounidense Donald Trump sobre derecho internacional. Críticos internos de la oposición acusaron a Merz de intentar congraciarse con Trump.Durante su visita a Donald Trump (izqda.) el 3 de marzo, el canciller alemán, Friedrich Merz, no quiso sermonear al presidente estadounidense sobre si los ataques contra Irán eran ilegales según el derecho internacional.Imagen: Guido Bergmann/BPA/dts Nachrichtenagentur/IMAGO El derecho puede ser socavado si nadie protesta Numerosos expertos en derecho internacional y otros académicos criticaron la actitud del Gobierno alemán en una carta abierta, fechada el 17 de marzo de 2026. En la misiva puede leerse: "Las declaraciones realizadas hasta el momento por el Gobierno de Alemania no revelan una condena clara de las acciones que violan el derecho internacionaly que, por lo tanto, contribuyen a la mayor erosión del orden institucional y basado en normas en Europa y en el mundo". Janina Dill es docente de Jurisprudencia en la Universidad de Oxford. Ella fue una de las firmantes: "Actualmente, la política de las grandes potencias, y especialmente el cambio en la política estadounidense, el alejamiento del derecho internacional, es lo que resulta increíblemente perjudicial para el derecho", dice Dill a DW. Su colega Anne Peters, directora del Instituto Max Planck para Derecho Público Internacional, en Heidelberg, explica a DW que "el derecho internacional no escrito puede cambiar si no se protesta por las violaciones del derecho internacional. Existe el peligro de que la prohibición del uso de la fuerza se vea socavada y las normas cambien si no se critican las violaciones".Durante la guerra en Ucrania, el gobierno alemán no habló de una situación jurídica compleja ni de un dilema. Edificios en Lviv, Ucrania, arden tras un ataque con drones rusos.Imagen: Mykola Tys/AP Photo/dpa/picture alliance La acusación de doble moral Resulta llamativo que el canciller Merz haya restado importancia a la validez del derecho internacional en los casos de Venezuela e Irán, pero haya condenado de forma enérgica e inequívoca la violación del derecho internacional por parte de Rusia en la guerra de Ucrania. "De hecho, el canciller parece tener una relación circunstancial con el derecho internacional", declaró a DW recientemente Henning Hoff, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores. Es decir, que recurre a él en función de sus propios intereses. "No existe la obligación de criticar o sancionar a otros Estados por igual", afirma Anne Peters. "Alemania puede, sin duda, criticar a un país, como a la Rusia de Putin, por razones políticas, pero no a otros. Esto difiere de una organización internacional, cuyo mandato es la neutralidad. Sin embargo, es evidente que se socava la credibilidad de una nación, incluida Alemania, cuando se juzgan situaciones similares de forma diferente". Los más débiles necesitan más urgentemente el derecho internacional Janina Dill, de la Universidad de Oxford, ve en cualquier caso un desarrollo global preocupante: "Existe una brecha entre el poder militar y económico real y la voluntad de proteger el derecho internacional. Esto se aplica cada vez más a Estados Unidos, así como a
Fuente: DW — Ver nota original
