Venezuela sin Simón Bolívar: recogiendo las cenizas, por A. R. Lombardi Boscán A.R. Lombardi Boscán octubre 29, 2026 La República nació maltrecha luego de una independencia (1810-1830) de medio pelo. El artífice de la independencia fue Simón Bolívar. Hay exorcismos históricos e historiográficos que requieren algo de arrojo. Más si se trata de un asunto reñido con un statu quo disfrazado de pundonor. Simón Bolívar (1783-1830) es el alfa y omega de la identidad nacional de Venezuela. Desde 1842, el Estado, bajo el liderazgo de Páez, decidió hacer de Bolívar un hito político e ideológico para legitimar los poderes públicos. La República nació maltrecha luego de una independencia (1810-1830) de medio pelo. El artífice de la independencia fue Simón Bolívar. Según la mayoría de los mejores biógrafos de Simón Bolívar, este fue un competente militar y un fallido estadista. Sobre Bolívar impera el mito y se sacrifica la realidad histórica. Bolívar es el padre del Partido Militar. Reacio a subordinarse al poder civil. El militarismo en Venezuela ha sido nefasto. La persistencia de la dictadura, el golpe de Estado y las guerras civiles lo delatan como un actor contrario al bienestar nacional. La historia de Venezuela es la historia de Caracas. Y Caracas es la ciudad de nacimiento de Simón Bolívar. En 1777, la Capitanía General de Venezuela unificó geográficamente las provincias de la Costa Firme: Venezuela, Cumaná, Maracaibo, Guayana, Margarita y Trinidad. El régimen político y administrativo que dio nacimiento a Venezuela fue uno de tipo federal. El centralismo fue una idea impuesta por Simón Bolívar con sede en la ciudad de Caracas luego de la Campaña Admirable del año 1813. El Bolívar de carne y hueso, definido por las circunstancias de su época, rivaliza con la simbología de un Bolívar heroico y al servicio del poder de turno. La educación escolar en Venezuela es un panfleto probolivariano para domesticar juventudes sin conexiones morales o cívicas para robustecer la ciuda
Fuente: Tal Cual — Ver nota original
