Venezolanos y asilo en EEUU: el DHS no deberá presentar su plan operativo para invocar el acuerdo con Ecuador

Lapatilla julio 14 2026, 1:28 pmPosteado en:  Migración USA, Titulares, USACompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn Imagen referencial. La Nación   La Junta de Apelaciones de Inmigración modificó el alcance del análisis que realizan los jueces en los casos relacionados con el acuerdo de cooperación de asilo entre Estados Unidos y Ecuador. El organismo concluyó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) no debe entregar documentos internos que expliquen cómo ejecuta ese convenio para solicitar la desestimación de una petición. Por La Nación URGENTE: Dos terremotos azotaron La Guaira y hemos preparado un reporte de información actualizada AQUÍ Qué resolvió la Junta de Apelaciones de Inmigración sobre el DHS y el acuerdo con Ecuador La resolución surgió a partir del caso Matter of N-E-R-S-, que involucra a una familia venezolana que pidió protección en EE.UU. el 5 de noviembre de 2025. El DHS argumentó que esas solicitudes podían ser rechazadas porque existía un acuerdo vigente con Ecuador como tercer país seguro para procesar determinadas peticiones de asilo. Inicialmente, un juez de inmigración rechazó esa postura al considerar que el gobierno debía presentar un instrumento adicional donde figuraran los procedimientos operativos del acuerdo. Este 10 de julio, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, en inglés) aclaró que cualquier manual o plan administrativo para implementar el traslado no es parte del acuerdo en sí mismo, por lo que no es necesario que el DHS lo presente para demostrar que el acuerdo es válido y aplicable. La BIA argumentó que lo único que vincula legalm

Fuente: La Patilla — Ver nota original

Related Articles

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore
Salir de la versión móvil