Valente responde a vicepresidente del Senado y responsabiliza a la Secretaría de la institución por error en ley de Pago a 30 días - EntornoInteligente
Entornointeligente.com /

El Ministro de Economu00eda, Josu00e9 Ramu00f3n Valente, fue blanco de duros cuestionamientos durante la jornada a rau00edz del error en la ley de Pago a 30 du00edas que omitiu00f3 la facultad de las pymes para demandar y por sus declaraciones que responsabilizaron a la Biblioteca del Congreso por la situaciu00f3n. n El vicepresidente del Senado, Alfonso de Urresti (PS), incluso afirmu00f3 que el ministro mentu00eda al endosar la responsabilidad a dicha instituciu00f3n. n Sin embargo, la respuesta de Valente no se hizo esperar y precisu00f3 mediante un comunicado que los dichos del senador “no corresponden a la verdad ni a la realidad de los hechos”. n Ademu00e1s, el ministro detallu00f3 que en el primer tru00e1mite del proyecto de Pago a 30 du00edas el 17 de enero de 2018, la Comisiu00f3n de Hacienda del Senado emitiu00f3 su informe en el cual se seu00f1alu00f3 el reemplazo del inciso primero literal i) del artu00edculo 4u00ba de la ley Nu00ba20.169, sobre competencia desleal, por el siguiente: n i) El establecimiento de clu00e1usulas contractuales o conductas abusivas en desmedro de los proveedores, el incumplimiento sistemu00e1tico de deberes contractuales contrau00eddos con u00e9stos o la infracciu00f3n a los plazos dispuestos en la ley 19.983 para el cumplimiento de la obligaciu00f3n de pago del saldo insoluto contenido en la facturau201d. n Sin embargo, en el tru00e1mite posterior, del 24 de enero de 2018, la Secretaru00eda General del Senado encabezada Mario Labbu00e9 remitiu00f3 un oficio a la Cu00e1mara revisora, en el que cambiu00f3 la redacciu00f3n del artu00edculo indicando que este reemplazaba por completo el literal i) y no solo su inciso primero. Por lo tanto, erru00f3neamente dio por eliminado el inciso segundo del mismo literal y con ello la posibilidad de que las pequeu00f1as empresas demanden personal, colectivamente o representadas por sus gremios. n En esta lu00ednea, Valente seu00f1alu00f3 que ni en el primer ni en el segundo tru00e1mite de la ley de Pago a 30 du00edas se discutiu00f3 la eliminaciu00f3n del inciso segundo del literal i) y que, por lo tanto, el referido inciso debiu00f3 mantenerse en el artu00edculo y no sufrir modificaciu00f3n alguna. n Por u00faltimo, el secretario de Estado destacu00f3 que hoy la unanimidad de los miembros de la Comisiu00f3n de Economu00eda del Senado, presentaron una mociu00f3n, apoyada por el ejecutivo, para corregir la eliminaciu00f3n antes mencionada, la cual dentro de sus fundamentos seu00f1ala: u201cLa Biblioteca del Congreso Nacional, teniendo presente la historia de la ley en la que se incorporu00f3 el literal i) original, consideru00f3 que al reemplazarse el mencionado literal i) del artu00edculo 4u00ba de la ley Nu00ba 20.169, tambiu00e9n se estaba sustituyendo el inciso segundo referente a las acciones de las empresas de menor tamau00f1o para demandar la indemnizaciu00f3n de perjuicios, por lo que debu00eda eliminarse, ya que tal inciso se consideru00f3 parte del mismo. Sin embargo, lo anterior no concuerda en absoluto con el espu00edritu del debate que siempre estuvo centrado en proteger a las PYMESu201d. n”,”post_title”:”Valente responde a vicepresidente del Senado y responsabiliza a la Secretaru00eda de la instituciu00f3n por error en ley de Pago a 30 du00edas”,”post_excerpt”:”El ministro de Economu00eda detallu00f3 que el error se produjo debido a que la Secretaru00eda del Senado indicu00f3 que el artu00edculo segundo reemplazaba por completo el literal i) y no solo su inciso primero. Por lo tanto, erru00f3neamente dio por eliminado el inciso segundo del mismo literal y con ello la posibilidad de que las pequeu00f1as empresas puedan demandar.”,
LINK ORIGINAL: la tercera

Entornointeligente.com

Advertisement

Nota de Prensa VIP

Smart Reputation