El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha manifestado públicamente en dos ocasiones esta semana su interés en convertir a Venezuela en el 51º estado de su país. La más reciente declaración fue a través de una publicación en su red social Truth Social el martes pasado, acompañada de un mapa en el que el territorio venezolano aparecía completamente cubierto por la bandera estadounidense. Estas expresiones representan un escalamiento en los cuestionamientos sobre la soberanía de la nación sudamericana que se han presentado durante los últimos 25 años.
A diferencia de ocasiones anteriores, cuando altos funcionarios del gobierno venezolano respondían inmediatamente con burlas y descalificativos a declaraciones similares sobre la soberanía nacional, en esta oportunidad el ejecutivo ha guardado mayoritariamente silencio. El único pronunciamiento oficial fue una breve declaración de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, dirigida a reporteros el lunes pasado. Este cambio en la respuesta contrasta marcadamente con las manifestaciones que el partido gobernante organizó en Caracas apenas el 3 de enero, donde se escuchaban cánticos de protesta contra Estados Unidos.
El contenido de las respuestas actuales del gobierno refleja el delicado equilibrio político que debe mantener la administración Rodríguez entre las relaciones exteriores y la política interna, especialmente tras el ataque militar del Pentágono en Caracas ocurrido en enero. Desde entonces, el gobierno estadounidense ha implementado un plan estructurado por fases para intentar revertir la crítica situación de crisis que atraviesa el país. Esta estrategia ha obligado al movimiento chavista a abandonar progresivamente el sentimiento antiestadounidense que históricamente constituyó un pilar fundamental de su doctrina política.
Según analistas especializados como Christopher Sabatini, investigador principal para América Latina del centro de estudios Chatham House de Londres, la falta de respuesta contundente del gobierno representa una manifestación clara del enfoque transaccional y de supervivencia que actualmente prevalece sobre cualquier otro principio ideológico. Esta postura evidencia cómo las prioridades del chavismo se han reorientado hacia la preservación del poder político, relegando a un segundo plano los principios antiimperialistas que caracterizaron históricamente al movimiento.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
