El presidente estadounidense Donald Trump designó a Tulsi Gabbard como directora nacional de Inteligencia debido a su ideología aislacionista y su adhesión al movimiento "America First", que la alejó del Partido Demócrata. Sin embargo, las mismas convicciones que la llevaron al cargo terminaron generando tensiones con las acciones militares más agresivas de la administración Trump en su segundo mandato presidencial.
Los puntos de quiebre entre Trump y Gabbard se hicieron evidentes en momentos cruciales de la política exterior. Cuando el equipo de seguridad nacional se reunió en Mar-a-Lago el día de Año Nuevo para coordinar operaciones en Venezuela, Gabbard estaba a miles de kilómetros en Hawái publicando fotos en redes sociales. Meses antes de anunciar su renuncia el viernes pasado, citando el diagnóstico de cáncer de huesos de su esposo, Gabbard había sido progresivamente excluida de las decisiones estratégicas más importantes de la administración.
El conflicto con Irán profundizó la marginación de la directora de inteligencia. Antes del ataque estadounidense a instalaciones nucleares iraníes en verano, Gabbard publicó un video advirtiendo que el mundo estaba "más cerca que nunca del abismo de la aniquilación nuclear", lo que enfureció a Trump y a la Casa Blanca. Cuando en febrero Trump lanzó ataques conjuntos con Israel contra Irán, Gabbard se encontraba en Washington con el vicepresidente J.D. Vance mientras que Trump coordinaba desde Mar-a-Lago con altos cargos de seguridad nacional como el director de la CIA John Ratcliffe y el secretario de Defensa Pete Hegseth.
Antes de los ataques contra Irán, Trump y Gabbard sostuvieron una conversación directa donde el presidente le preguntó si era cierto que renunciaría si decidía proceder con la acción militar. Gabbard respondió que los rumores no eran verdaderos y que permanecería en su cargo, según fuentes familiarizadas con el encuentro. A pesar de su marginación en asuntos internacionales, Gabbard compartía las preocupaciones de Trump sobre lo que denominan el "Estado profundo", buscando eliminar funcionarios percibidos como contrarios a los intereses presidenciales.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
