Fuente de la imagen, Getty Images / BBC Mundo Título del autor, Corresponsal de BBC News Mundo en ColombiaFecha de publicación 7 minutosTiempo de lectura: 7 min"Un país partido en dos", acuñamos desde muchos medios tras la primera vuelta electoral en Colombia que dejó a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda como los aspirantes antagónicos a presidir el país. Sus proyectos no pueden ser más distintos. El abogado "outsider" De la Espriella acude al balotaje de este domingo 21 de junio con una propuesta de mano dura y conservadora, alineada con las derechas de Donald Trump en Estados Unidos, Javier Milei en Argentina y Nayib Bukele en El Salvador. El senador y filósofo Cepeda llega con una agenda de izquierdas, con reformas sociales de calado y una mano tendida para abordar la seguridad que continúa la senda progresista del actual presidente, Gustavo Petro. La pugna se antoja cerrada como en primera vuelta. De la Espriella obtuvo un 43,7% de votos por el 40,9% de Cepeda. Ambos parecen representar dos países y modelos de gestión encontrados. Polarizados, si atendemos a medios y varios analistas. Expertos consultados por BBC Mundo dudan de esa visión. La tendencia que muestra el mapa de arriba lleva repitiéndose desde 2016, cuando el plebiscito por el acuerdo de paz entre el gobierno y las Farc dividió en dos a Colombia. Final de Más leídas ImprobableEl nuevo podcast de BBC Mundo sobre un amor que triunfó contra todo pronóstico Episodios Fin de Podcast Ganó el "No", promovido por sectores conservadores, y desde entonces las regiones votaron similar en las elecciones presidenciales de 2018, 2022 y 2026. "Hay fuertes oposiciones del electorado en lo territorial en los últimos 15 años. Las regiones periféricas hoy votan por la izquierda y las del centro por la derecha, con exclusión de las ciudades, que tienen dinámicas propias", analiza para BBC Mundo Yann Basset, politólogo de la Universidad del Rosario en Colombia. Estas regiones circundantes coinciden con algunas de las zonas más pobres y excluidas. También con las más afectadas por la violencia y las disputas de grupos armados para controlar rutas del narcotráfico y otras rentas ilegales, aprovechándose de la limitada presencial estatal. Cepeda consiguió sus mejores resultados en la primera vuelta en varias de estas zonas. Su partido, el Pacto Histórico, le ha apostado a la inclusividad de sus habitantes, entre los que se encuentran afrocolombianos y comunidades indígenas, para afianzar su proyecto político. Basset señala otras distinciones económicas entre estas regiones que coinciden con los litorales, la Amazonía y la frontera con Venezuela, y las del centro, atravesadas por los Andes. "El centro vive de un sistema agroindustrial integrado a las ciudades, mientras que en las periferias domina una economía extractivista. Estos factores han arraigado esta diferencia territorial tan marcada", explica el experto. Aunque en las grandes ciudades como Bogotá, Medellín, Cali o Barranquilla las dinámicas son más complejas, Basset advierte que los estratos de ingresos más bajos tendieron a votar por Cepeda, mientras que los de ingresos medios y altos prefirieron a De la Espriella. En economía, De la Espriella propone medidas como reducir el tamaño del Estado y rebajar impuestos a compañías, mientras que Cepeda apuesta por aumentar el rol del Estado, convertir al agro en motor nacional y apoyar a las empresas pequeñas. El historiador Felipe Arias Escobar ve una herencia histórica de los votos por el Partido Conservador en las regiones andinas y por el Partido Liberal en el litoral. Ambos partidos dominaron la política colombiana hasta comienzos del siglo XX. Algunas de sus banderas hoy son recogidas por otros movimientos. "Hay continuidades y fenómenos que trascienden la dicotomía de izquierda y derecha. Son demandas de sectores y simpatías que en algún momento, por ejemplo, eran atendidas por el Partido Liberal, luego por el expresidente Juan Manuel Santos y hoy por opciones de izquier
Fuente: BBC Mundo — Ver nota original
