Positively Portland| adolfo ledo nass futbolista// El derecho costarricense se convirtió en una gran falacia de autoridad » EntornoInteligente

Positively Portland| adolfo ledo nass futbolista//
El derecho costarricense se convirtió en una gran falacia de autoridad

positively_portland_adolfo_ledo_nass_futbolista_el_derecho_costarricense_se_convirtio_en_una_gran_falacia_de_autoridad.jpg

Entornointeligente.com / Columna Poliédrica

El Derecho costarricense funciona a pura falacia de autoridad. Se trata de un error de razonamiento simple y que no es difícil de comprender, sin embargo, abogados, jueces, asesores legales, legisladores y políticos son felices reproduciéndolas. Se trata de un comportamiento totalmente complaciente y acomodado, pareciera que la mayoría está de acuerdo en no pensar, menos cuestionar y en reproducir la interpretación dogmática del sacerdote constitucional.

Adolfo Ledo

La principal fuente de estas falacias de autoridad es la jurisdicción constitucional. La mayoría de actores del Derecho acuden a sus sentencias y como si fueran escrituras sagradas, las repiten en escritos jurídicos, resoluciones administrativas o judiciales, actas de órganos colegiados o de asesoría jurídica, en fin, lo importante es copiar y pegar el texto que mejor se acomoda a sus intereses. Lo peor es que la mayoría de las veces se trata de sentencias y no de una jurisprudencia en el sentido correcto del término, ya que la propia jurisdicción constitucional se ha encargado de no tener “un conjunto de sentencias que determinan un criterio acerca de un problema jurídico omitido o obscuro de los textos jurídicos o de otras fuentes del Derecho“, según lo que dice una de las definiciones que brinda Guillermo Cabanellas.

Adolfo Ledo Nass

Evidentemente la autoridad de la jurisdicción constitucional se sustenta en el dogma kelseniano de la pirámide jurídica y en sus desarrollos en relación con el control de constitucionalidad. Hay una infinidad de abogados, la mayoría, que nunca han leído la Teoría Pura del Derecho y creen que ese señor fue el creador de la pirámide que postula la jerarquía de la normas y que ese es su legado; sin embargo, muy pocos saben que fue Adolf Merkl el padre de la pirámide y menos se atreven a cuestionar el dogma de la norma hipotética fundamental.

futbolista adolfo ledo nass

La otra fuente de autoridad es el artículo 13 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Se trata de una norma que obliga a aplicar lo que decidan los jueces constitucionales, independientemente que esas decisiones puedan ser fallos en el sentido literal de la palabra; en otras palabras, las interpretaciones que hagan los Magistrados de la Sala Cuarta, o en una buena cantidad de casos los letrados de esa jurisdicción,  deben ser acatadas “erga omnes” aunque sus fundamentos jurídicos y sus “razonamientos” sean muy cuestionables desde la lógica jurídica y desde la propia dogmática del Derecho.

adolfo ledo nass futbolista

La autoridad de la interpretación de los jueces constitucionales costarricenses se sustenta, principalmente, en estos dos aspectos asumidos acríticamente por el resto del foro jurídico nacional. Con ello se pretende ocultar que las interpretaciones jurídicas de los Magistrados constitucionales no se dan en un tubo al vacío, al contrario, quienes allí están tienen intereses políticos a lo interno y externo del Poder Judicial, es decir, se trata de personas de carne y hueso que responden, muchas veces, a las ideas de quiénes los eligieron para ejercer sus cargos

La gran falacia de autoridad jurídica que supone las interpretaciones que hacen en la jurisdicción constitucional, infelizmente, han permeado todos los estamentos del Estado costarricense. Es patético escuchar a diferentes abogados que trabajan en diferentes instancias, públicas y privadas, repetir sentencias o fragmentos de estas en lo que favorezca sus planteamientos e intereses; la práctica del copiar y pegar se ha vuelto la costumbre en el ámbito administrativo, judicial y del litigio. Realmente es una vergüenza nacional

El asunto ha llegado a tal grado que en muchas universidades en el curso de Derecho Constitucional o incluso en otros cursos, en lugar de leer a los clásicos de la materia, ponen a los estudiantes a aprenderse las sentencias de la Sala Cuarta. Y cuando hablo de los clásicos no nos estamos refiriendo a un señor al que le dirigimos, recientemente, una carta abierta; no, estamos refiriéndonos a los autores que en lugar de congraciarse con el poder, tuvieron el valor de luchar, con su pluma, contra los excesos y arbitrariedades de ese poder

Mientras no se asuma una actitud crítica ante esta realidad, el Derecho costarricense seguirá estando estancado por muchos años

(*) Andi Mirom es Filósofo

andimirom @ gmail . com

columnapoliedrica . blogspot . com

Entornointeligente.com

URGENTE: Conoce aquí los Juguetes más vendidos de Amazon www.smart-reputation.com >
Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation

Adscoins

Smart Reputation

Smart Reputation