¿Por qué es irresponsable la sugerencia de Trump de que Siria intervenga en el Líbano? Damasco envió por primera vez tropas a Beirut en 1976, teóricamente como «fuerzas de mantenimiento de la paz» durante la guerra civil, que se mantuvieron en el territorio después del conflicto en lo que siempre se consideró como ocupación militar Regala esta noticia Añádenos en Google El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, saluda al líder sirio, Ahmed al Sharaa durante su visita a la Casa Blanca. (AFP) Francisco de Andrés 17/06/2026 Actualizado a las 19:52h. Donald Trump ha propuesto en la cumbre del G-7 que «si Israel no es capaz de hacer su trabajo en el Líbano sin matar, debería hacerlo Siria». El bocinazo del presidente norteamericano, que podría explicarse como otro de sus peculiares desahogos -esta vez a … propósito de su enfado con el primer ministro Netanyahu, por los ataques de Israel en el Líbano que hacen peligrar el acuerdo de paz con Irán- puede tener más fondo. Como recuerda la cadena CNN, ha sido la segunda vez en un mes que Trumpmenciona el papel que puede llegar a jugar Siria. El nuevo líder de Damasco, Ahmed al Sharaa, de 43 años, que preside el gobierno sirio desde hace apenas seis meses y mide hasta el extremo sus exposiciones en público, ha dicho que los rumores de una posible intervención en el Líbano «son falsas». Es el mismo que dijo en enero que su régimen respetaría a las minorías sirias, antes de las matanzas de drusos, chiíes de la región de la familia Al Assad, y cristianos. No obstante, los israelíes serían los primeros en saber si el ex-yihadista sirio tiene algún plan para el Líbano. Y no se ha producido ningún movimiento. Proponer una intervención siria en el Líbano para neutralizar a la guerrilla pro-iraní de Hizbolá tiene, sobre el papel, algunos argumentos a favor. Convertiría el actual conflicto entre libaneses e israelíes en un problema intra-árabe, y supondría un mayor esfuerzo por parte de Siria para que no lleguen armas iraníes a
Fuente: ABC Espana — Ver nota original
