La audiencia número 22 del juicio Pdvsa Cripto dejó al descubierto, según fuentes cercanas al caso, la fragilidad del sustento probatorio que dio origen al proceso. El comisario del Sebin Alexis Paolini admitió ante el tribunal que no realizó investigación alguna para suscribir el acta policial que derivó en la detención de 30 personas hace tres años, limitándose a transcribir un «informe secreto» por órdenes superiores La audiencia del caso Pdvsa Cripto, realizada el pasado 22 de junio, marcó el inicio de la fase de evacuación probatoria con la comparecencia del comisario del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) Alexis Paolini funcionario que suscribió el acta policial 0013 de fecha 17 de marzo de 2023. Pese a que la jueza Alejandra Romero Castillo ha mantenido los ojos y oídos de la prensa fuera de Palacio de Justicia, TalCual tuvo acceso a las transcripciones de lo ocurrido en la sala, donde se evidenció cómo se fraguó el inicio de este proceso que mantiene a 64 personas tras las rejas. Los detalles de esta comparecencia evidencian irregularidades que, según la defensa, «vician» el expediente desde su génesis. Durante su declaración, el comisario admitió que no efectuó ninguna investigación propia para sustentar el acta que dio inicio a la causa, reconociendo que su actuación se limitó a transcribir un «informe secreto» bajo órdenes de sus superiores. Detalló que el documento se basó en el contenido de un informe «confidencial» que le fue entregado por su superior, el comisario Juan Carlos Piñera Alvarado, el cual fue elaborado por la Policía Nacional Contra la Corrupción Paolini afirmó ante el tribunal que la Fiscalía no tuvo acceso al informe «reservado» sobre el cual estructuró el acta. Detalló que el documento fue el que dio inicio al procedimiento en el que resultaron aprehendidos 30 ciudadanos y reconoció no tener conocimiento de la existencia de alguna investigación previa a la recepción del informe. La defensa lo consultó sobre el susten
Fuente: Tal Cual — Ver nota original
