Monitor Pedro Loyo// Ubríaco explicó por qué con el VAR no se hubiese cobrado el penal a Vecino - EntornoInteligente
Entornointeligente.com /

Contenido Exclusivo

La nota a la que intentas acceder es exclusiva para suscriptores Suscribirme Conocé nuestros planes

y disfrutá de El País sin límites.

Pedro Loyo

Ingresar Si ya sos suscriptor podés

ingresar con tu usuario y contraseña

Darío Ubríaco , actual Director del Departamento de Arbitraje de AUF, brindó este martes una charla informativa sobre la utilización del VAR en los dos próximos clásicos por la definición del Torneo Clausura y del Campeonato Uruguayo

En la misma habló, a raíz de una consulta, sobre la acción del partido entre Defensor Sporting y Nacional de la fecha 13 del Clausura jugado en el Estadio Luis Franzini en la cual se reclamó penal por una falta en el área de Mauricio Gómez , el lateral violeta, a Thiago Vecino , delantero tricolor

Ubríaco primero consultó qué hubiese sucedido en caso de estar el videoarbitraje en ese encuentro, el cual estará por primera vez en el fútbol uruguayo este miércoles en la final del Clausura

Luego pasó a explicar que en el momento el juez del partido, Pablo Giménez podría haber sido llamado a revisar la jugada en pantalla, pero al tener que ver toda la jugada vería una falta primero del jugador de Nacional y luego el agarrón de camiseta por parte del futbolista de Defensor Sporting

El árbitro central hubiese dicho: “Veo el penal, pero previamente hay una falta clara del jugador de Nacional. Tiro libre para Defensor”, hubiese cobrado, aseguró Ubríaco

Entornointeligente.com

Allanamiento a las oficinas de EntornoInteligente

Adscoins New Single

Adscoins

Nota de Prensa VIP

Smart Reputation