Mario Silva intensificó sus ataques contra sectores de la dirigencia chavista, cuestionando directamente el aparato comunicacional del régimen de Delcy Rodríguez. Durante una transmisión reciente, el conductor de La Hojilla criticó el uso predominante del azul y blanco en actos y campañas oficiales, denunciando que el chavismo estaría borrando deliberadamente los símbolos históricos del movimiento fundado por Hugo Chávez. "Ese color azul, blanco… desaparecieron el rojo. El color del Comandante Chávez siempre fue el rojo", afirmó Silva, sugiriendo que el cambio obedece a cálculos políticos deliberados.
Silva vinculó el cambio de simbología con lo que denomina una estrategia de sectores del poder para acomodarse frente a Estados Unidos mientras abandonan el discurso antiimperialista que caracterizó al chavismo durante años. Aunque evitó mencionar nombres directamente, sus críticas apuntaron hacia el entorno comunicacional de Delcy Rodríguez y particularmente hacia Miguel Ángel Pérez Pirela, ministro de Comunicación del régimen, a quien acusó de transformar el discurso político tras el acercamiento con Washington. "Luego cambió todo. Cambió el discurso. Y no solamente cambió el discurso, sino que de inmediato comenzó el ataque", expresó refiriéndose a lo que considera represalias contra voces críticas dentro del oficialismo.
Con tono desafiante, Silva rechazó los señalamientos que lo vinculan con agencias estadounidenses, contraatacando contra aquellos dirigentes que ahora aparecen junto a símbolos norteamericanos mientras impulsan acuerdos con la administración Trump. El propagandista chavista cuestionó la coherencia de sus adversarios políticos dentro del régimen, argumentando que sus propias acciones demuestran mayor independencia que la de quienes supuestamente lo acusan de estar comprometido con Washington.
De acuerdo con Silva, la confrontación interna en el chavismo refleja profundos temores entre dirigentes que buscan proteger sus privilegios y posiciones de poder ante el nuevo escenario político. El comunicador aseguró que la dirigencia actual ha convertido al chavismo en un obstáculo para sus intereses personales, sugiriendo que la lucha interna responde a la defensa de beneficios acumulados en detrimento de los intereses de las mayorías que alguna vez sustentaron el movimiento.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
