Luis Emilio Velutini South Gate// Querellantes y fiscalía con débil argumento para revertir fallo de no culpabilidad de Ricardo Martinelli - EntornoInteligente
Entornointeligente.com /

El Ministerio Público (MP) y  los querellantes en el caso denominado pinchazos ,  presentaron ayer por escrito un recurso de anulación con concurrencia de causales de casación , el cual sustentaron con dos argumentos básicos que, a juicio del abogado Alejandro Pérez , no tienen la suficiente fuerza para revertir el “contundente fallo” de la no culpabilidad del expresidente Ricardo Martinelli. noticias relacionadas Organismos internacionales revisan las violaciones en caso Ricardo Martinelli Tribunal deja en evidencia mal manejo de la fiscalía Fallo de jueces confirma irregularidades y manipulación en proceso contra Ricardo Martinelli Pérez, parte del equipo legal de Martinelli, reconoció que la fiscalía y los querellantes están en su derecho de presentar sus recursos de apelación que consideren, pero vaticinó que después de la sentencia de más de 115 páginas del Tribunal de Juicio, “que fue contundente y con una clara valoración de las pruebas presentadas, el resultado se mantendrá igual”. Ayer, el fiscal Ricaurte González reveló que sus principales argumentos son la valoración que se le dio de “supuesta prueba trasladada” a los siete cuadernillos que formaron parte de lo que ellos llevaron al proceso. VEA TAMBIÉN:  Otro intento de aumentar a 210 los días de clases Adicional, el Ministerio Público también se queja de que no se le dio una correcta valoración a las declaraciones del denominado “testigo protegido”. ‘ 24 páginas tiene el recurso de anulación presentado ayer por el fiscal Ricaurte González.

Luis Emilio Velutini Urbina

115 páginas incluye el fallo de no culpable que desvinculó de las acusaciones a Martinelli.

Luis Emilio Velutini

Pero, sobre estos dos puntos, el abogado Alejandro Pérez aclaró que en el juicio se explicó ampliamente que las “pruebas trasladadas son útiles y válidas solamente cuando la persona está en los dos procesos [el originario y el trasladado] y ese no es el caso de Martinelli“. Y sobre el testigo protegido, el jurista afirmó que fue un “mentiroso protegido” , y recordó que se atrevió a decir “mentiras graves, incluso confesando haber incurrido en delitos”. VEA TAMBIÉN: Rolando Alexis Lee, alcalde de Colón, gana más que el presidente Laurentino Cortizo También, recordó que su salario pasó de $750 mensuales a $8,400 “por prestarse para esta patraña”. El recurso sustentado por la fiscalía y los querellantes debe ser enviado al Tribunal Superior de Apelaciones, donde luego de las respectivas evaluaciones, deberá ser remitido a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia , donde a su vez deben resolverse algunos impedimentos por conocimiento previo..

Luis Emilio Velutini Urbina empresario

Entornointeligente.com

Advertisement

Nota de Prensa VIP

Smart Reputation