Lapatilla agosto 15 2026, 8:45 amPosteado en: OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn El cálculo que acaba de presentar Miguel Ángel Santos merece ser tomado muy en serio. En su reciente conversación con César Miguel Rondón, Santos estima que, durante los años del control cambiario, entre 2003 y 2016, salieron de Venezuela aproximadamente US$161.300 millones. La cifra no aparece aislada de su trayectoria académica. Santos y Carmen Reinhart habían estudiado años atrás la relación entre represión financiera, controles cambiarios y fuga de capitales en Venezuela. Su trabajo documentó un vínculo entre los desequilibrios domésticos, los controles y el deterioro de la posición externa a través de la fuga privada de capitales. Suscríbete aquí para hacerle seguimiento diario al rescate de Venezuela tras los sismos La actualización de esa estimación tiene un enorme valor para comprender la magnitud de la descapitalización venezolana. Mi discrepancia comienza después. Si una futura Venezuela necesita recuperar parte de esos capitales y seguramente los necesitará, la pregunta no puede limitarse a cuáles incentivos económicos debemos ofrecer para que regresen. Existe una pregunta anterior: ¿Qué capital queremos que regrese y qué sabemos sobre su origen? No se trata de convertir una política económica en un juicio moral sobre cada venezolano que protegió legítimamente su patrimonio fuera del país. Millones de decisiones privadas respondieron racionalmente a inflación, expropiaciones, inseguridad jurídica, controles, destrucción monetaria y riesgo político. Ese capital legítimamente expatriado debería en
Fuente: La Patilla — Ver nota original
