Fuente de la imagen, Getty Images La defensa de Nicolás Maduro presentó este jueves argumentos que podrían resultar a su favor en el caso que se sigue en EE.UU. contra el expresidente de Venezuela y su esposa, Cilia Flores. Durante la audiencia en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, el juez Alvin Hellerstein se mostró receptivo a la petición de los abogados de Maduro y Flores de que debe permitírsele a la pareja usar recursos del gobierno venezolano para financiar su defensa. Los abogados de Maduro y Flores también solicitaron al juez que desestimara el caso de narcoterrorismo contra la pareja, ya que Estados Unidos les ha denegado el uso de dichos fondos por las sanciones impuestas al país latinoamericano. Pero los fiscales argumentaron que Maduro "saqueó" la riqueza de Venezuela y que no se debería usar el dinero del erario venezolano para pagar la defensa. Ante los argumentos, el juez Hellerstein, de 92 años, señaló que "el derecho a la defensa es primordial", lo que favorece a los intereses de Maduro y Flores. Pero dijo que no desestimaría el caso por esta disputa. El juez indicó que emitiría un fallo más adelante, incluyendo la próxima fecha de audiencia. Maduro y Flores fueron detenidos en una incursión militar de EE.UU. en el complejo donde residía la pareja en Caracas, en una dramática redada nocturna el 3 de enero pasado. Ese día fueron trasladados a Nueva York para enfrentar cargos por delitos relacionados con el tráfico de armas y drogas, los cuales ellos rechazan. Final de Más leídas Fuente de la imagen, Reuters ImprobableEl nuevo podcast de BBC Mundo sobre un amor que triunfó contra todo pronóstico Episodios Fin de Podcast Este jueves, vestidos con uniformes de prisión de color verde-caqui, Maduro y su esposa se sentaron en silencio al lado de varios abogados mientras escuchaban una traducción de la audiencia a través de audífonos. El ambiente contrastaba radicalmente con su primera comparecencia ante el tribunal en enero, cuando Maduro pronunció un discurso de varios minutos en el que afirmaba que había sido secuestrado por EE.UU. y que era inocente. Esa audiencia terminó con un hombre gritándole a Maduro desde el fondo de la sala. Dado que Maduro y Flores, así como el gobierno venezolano, están sujetos a sanciones de EE.UU., necesitaban obtener una licencia del Departamento del Tesoro que permitiera al gobierno en Caracas pagar los honorarios de los abogados en Nueva York. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) había concedido inicialmente esa licencia, pero la revocó rápidamente. Los fiscales argumentaron ante el tribunal que Maduro y Flores no deberían poder acceder a los fondos del gobierno venezolano por motivos de seguridad nacional. Y afirmaron que la pareja tiene acceso a fondos personales para pagar su defensa, lo cual rechazan los acusados. Según la legislación estadounidense, Maduro, al igual que cualquier otro procesado, tendría derecho a un abogado designado por el tribunal si no pudiera costear uno propio. Fuente de la imagen, Getty Images Pero el juez Hellerstein pareció mostrarse de acuerdo con el argumento del abogado de Maduro, Barry Pollack, de que el inusual caso contra el exlíder venezolano, que se desarrolla en un país ajeno, resultaría abrumador para un defensor público y dificultaría la defensa que pudiera brindar. Por su parte, los fiscales alegaron que la OFAC no permite a Maduro y Flores acceder a los fondos del gobierno venezolano por las sanciones de larga data que EE.UU. ha mantenido durante su gobierno y porque la pareja "saqueó la riqueza de los venezolanos" para su propio beneficio. El juez Hellerstein, sin embargo, cuestionó ese argumento, afirmando que, debido a la captura de Maduro y Flores, la situación de política exterior había cambiado. "Estamos haciendo negocios con Venezuela", afirmó el juez, en referencia a que el gobierno de Donald Trump ha reanudado las relaciones diplomáticas con la presidenta encargada, la exvicepresidenta Delcy Rodríguez. Tambié
Fuente: BBC Mundo — Ver nota original
