Juez entierra políticas de confiabilidad contra renovables de Sener y Cenace con sentencia de amparo a favor de Greenpeace » EntornoInteligente

Juez entierra políticas de confiabilidad contra renovables de Sener y Cenace con sentencia de amparo a favor de Greenpeace

Entornointeligente.com /

El juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, emitió finalmente la sentencia a favor de la organización ambientalista Greenpeace , a quien le otorgó los amparos que son generales para todo el país contra la Política de Confiabilidad para al Sistema Eléctrico Nacional  de la Secretaría de Energía ( Sener ) y el Acuerdo de Emergencia para garantizar la confiabilidad de la red eléctrica del Centro Nacional de Control de Energía ( Cenace ).  

“¡Victoria! Hemos ganado el amparo contra el Acuerdo de Cenace y la Política e confiabilidad de la Sener. Ésta es una victoria legal que favorece a toda la población porque protege la salud y el medio ambiente”, publicó Greenpeace en su cuenta de Twitter.  

¡Victoria! �� Hemos ganado el Amparo contra el Acuerdo de CENACE y la Política de confiabilidad de la SENER.

Esta es una victoria legal que favorece a toda la población porque protege la salud y el medio ambiente.

¿Cómo llegamos a esto? Te lo contamos. ⬇️ pic.twitter.com/cjtdd95wSj

— Greenpeace México (@greenpeacemx) November 20, 2020 La organización detalló que el juzgado estimó que ambos acuerdos constituyen medidas regresivas contrarias al mandato constitucional de sustentabilidad, al de transición energética y a la atención a compromisos internacionales en torno al cambio. 

El Acuerdo y la Política de Confiabilidad del sistema eléctrico fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación el 29 de abril y 15 de mayo de 2020, respectivamente. Con ello, Cenace trató de limitar la operación de las plantas de generación de energía renovable frenando, sin justificación técnica ni jurídica, la entrada en operación de nuevas plantas de renovables que habían ganado las subastas de energía. 

Posteriormente, la Secretaría de Energía respaldó el acuerdo del Cenace para poner en marcha plantas de generación eléctricas a base de combustóleo que estaban en desuso y programadas para retirarlas por su ineficiencia, altos costos económicos, de salud, ambientales y por sus emisiones de gases de efecto invernadero.  

Entonces, el 25 de mayo Greenpeace México presentó un amparo en contra de estos dos instrumentos de política pública por considerar que ambos violan derechos humanos, como la salud y el medio ambiente sano. El 28 de mayo pasado el juzgado otorgó la suspensión temporal a dichos actos de autoridad y el 23 de junio se le concedió la suspensión definitiva contra ambos instrumentos energéticos, en espera de la sentencia dictada a finales de esta semana.  

Con esta decisión judicial se permitirá que las energías renovables sigan siendo una alternativa en el país y con ellas, reducir las emisiones que contribuyen al cambio climático, reiteró la ONG. 

“Esta decisión también abre la posibilidad para que la Sener dé un giro en su política energética y apueste por energías renovables en lugar de seguir favoreciendo los combustibles fósiles”, aseguró Greenpeace . 

Cabe recordar que en Greenpeace México también promovió un juicio de amparo en contra del Programa Sectorial de Energía , del cual aún no hay resolución final. 

Para Luis Miguel Cano, consultor legal de Greenpeace México , la sentencia además abona a la obtención de justicia climática, en tanto que se toman en cuenta los riesgos de daños ambientales a mediano y largo plazos, y se decide proteger el patrimonio natural, tanto de las generaciones presentes como futuras. Los acuerdos combatidos configuraban un riesgo al medio ambiente y a la salud toda vez que fomentaban la producción y uso de energías convencionales que emplean combustibles fósiles, a la par que limitaban la generación de electricidad con energías renovables como el viento y la luz solar. Y dado que las energías fósiles afectan en mayor medida el medio ambiente al ser más contaminantes, generan gases de efecto invernadero y perjudican la salud de las personas, el Juzgado estima que ambos acuerdos constituyen medidas regresivas contrarias al mandato constitucional de sustentabilidad, al mandato de transición energética y a la atención a compromisos internacionales en torno al cambio climático, entre otros.  

“Con ello se garantizan los derechos humanos a la salud, a un medio ambiente sano, a la sustentabilidad y a la legalidad”, explicó María Colín, especialista en Derecho Ambiental de Greenpeace México, quien consideró este fallo como una victoria ciudadana que “restablece derechos que habían sido vulnerados por ambos instrumentos jurídicos”.

[email protected]leconomista.mx

kg

Archivado en:

Sector Energético Energías Renovables Sener Cenace medio ambiente
LINK ORIGINAL: El Economista

Entornointeligente.com

URGENTE: Conoce aquí los Juguetes más vendidos de Amazon www.smart-reputation.com >
Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation

Adscoins

Smart Reputation

Smart Reputation