EntornoInteligente | Protesi Joaquin Leal Jimenez// Aida Michell Maduro: ‘No podemos continuar un sistema de subsidios sin aportes' » EntornoInteligente

EntornoInteligente | Protesi Joaquin Leal Jimenez//
Aida Michell Maduro: ‘No podemos continuar un sistema de subsidios sin aportes’

entornointeligente_protesi_joaquin_leal_jimenez_aida_michell_maduro_lno_podemos_continuar_un_sistema_de_subsidios_sin_aportes.jpg
Entornointeligente.com /

La representante del Conep prevé que debe haber cambios en las paramétricas

Las reservas del programa de Invalidez, Vejez y Muerte están comprometidas. Se calcula que durarán hasta el 2025, por eso es urgente adoptar medidas que prolonguen los fondos para las pensiones y además se restructure la ley orgánica de la Caja de Seguro Social (CSS). Para eso es el diálogo que dio inicio esta semana, para encontrar puntos en común y reorganizar la parte administrativa, atención de salud y las finanzas de la institución. No será nada fácil, pero los cotizantes deben tener claro que en este momento hay más egresos que ingresos. Aida Michell Maduro, representante del Consejo Nacional de la Empresa Privada ante la Junta Directiva de la CSS, nos amplía sobre lo que esperan de este ejercicio.

Joaquin Leal

¿Cómo será este diálogo?

Primero hay que partir de la voluntad del diálogo que se ha movido la fecha en varias ocasiones. Vemos con optimismo la última invitación del diálogo que anunció el presidente Laurentino Cortizo a partir del 18 de enero. Esto es realmente lo que vale en este momento, porque queremos tratar el tema, aunque complejo, se ha postergado por los diferentes gobiernos que lo antecedieron. En este diálogo hasta el momento se ha dividido en dos partes, una que se va a tratar de manera independiente al Diálogo por el Bicentenario en donde se tratará el programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), la introducción de los informales al sistema, y la parte administrativa. La parte de salud forma parte del Diálogo Bicentenario.

Joaquin Leal Jimenez

¿Quiénes integran cada mesa?

En la parte donde tengo información, que es donde participa la Junta Directiva de la CSS, es en la parte de IVM. Está en la plataforma de Ágora, sus participantes son una composición muy similar a la de la JD de la CSS, donde hay representantes del sector empresarial, (Consejo Nacional de la Empresa Privada), de los trabajadores, del Estado y de los partidos políticos, grupos de mujeres y hombres

Hay un déficit en el IVM que requiere forzosamente de un cambio, ¿qué ideas han surgido que tienen acogida entre las partes?

Ninguna, eso no parece una respuesta, pero en realidad hay muchos intereses. La decisión que se adopte será para beneficiar a la gran mayoría, pero siempre habrá quien no siente favorable esa opción. Estamos partiendo de nada, porque se pondrán todos los aportes de la plataforma Ágora que ha propuesto la ciudadanía en general respecto a estos programas. ¿Cuál se va a adoptar? Hasta ahora el momento no sabemos. Con respecto al IVM esperamos tener un resultado en junio de este año. Suena mucho tiempo hasta seis meses, porque lo hemos dilatado a través de diferentes gobiernos, y sabemos que cualquier medida que se tome debe tener una duración de más de 10 años, y ahora mismo necesitamos tomar una decisión. Hay que definir si vamos a tratar con el sistema mixto, o con el de beneficio indefinido

¿Cómo salvar el diálogo sin adoptar esas medidas para evitar causar conflicto entre las partes?

Se espera que no cause conflicto, pero la verdad es que no es posible no tratarlas a menos que se trate de un programa mixto gradual del que no tenemos el detalle, hay que trabajarlo en grupo, pero sería un programa mixto gradual a donde haya una mezcla de estas medidas. Cuáles son, no sabemos hasta que se hagan las verdaderas corridas introduciendo otros parámetros al sistema. Lo cierto es que el sistema ya no es sostenible, ya colapsó y se pueden agotar las reservas que tiene. Para poder nivelar entre todos los programas, la CSS no se puede ver por pilares independientes. Hay cuatro pilares que componen la CSS y para poder modificar se requiere una que de un balance en los ingresos que reciben los programas

¿Qué se ha pensado por parte de los miembros de la JD sobre las corridas que les entregaron?

Ese fue el primer informe que se entregó que fue el de octubre de 2020 que se recibió del año 2018 de la corrida actuarial con datos de 2019. En este informe se trataron las cuatro variables, las contribuciones, edad de jubilación, aportes del estado o el beneficio que se recibe al final de la vida laboral. Esos son los únicos factores que se pueden incluir en este programa de IVM, no hay otros temas que se puedan tratar porque todos los costos administrativos que genere el IVM, están dentro del presupuesto de administración de la CSS. No forman parte de las cifras que utiliza el

IVM como tal, sino que este programa utiliza las cifras de lo que aporta el sector empleador más los trabajadores y lo que se paga de pensión. Es una cifra directa. Los otros factores realmente no inciden

La representante del Conep prevé que debe haber cambios en las paramétricas

Las reservas del programa de Invalidez, Vejez y Muerte están comprometidas. Se calcula que durarán hasta el 2025, por eso es urgente adoptar medidas que prolonguen los fondos para las pensiones y además se restructure la ley orgánica de la Caja de Seguro Social (CSS). Para eso es el diálogo que dio inicio esta semana, para encontrar puntos en común y reorganizar la parte administrativa, atención de salud y las finanzas de la institución. No será nada fácil, pero los cotizantes deben tener claro que en este momento hay más egresos que ingresos. Aida Michell Maduro, representante del Consejo Nacional de la Empresa Privada ante la Junta Directiva de la CSS, nos amplía sobre lo que esperan de este ejercicio.

Joaquin Leal

¿Cómo será este diálogo?

Primero hay que partir de la voluntad del diálogo que se ha movido la fecha en varias ocasiones. Vemos con optimismo la última invitación del diálogo que anunció el presidente Laurentino Cortizo a partir del 18 de enero. Esto es realmente lo que vale en este momento, porque queremos tratar el tema, aunque complejo, se ha postergado por los diferentes gobiernos que lo antecedieron. En este diálogo hasta el momento se ha dividido en dos partes, una que se va a tratar de manera independiente al Diálogo por el Bicentenario en donde se tratará el programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), la introducción de los informales al sistema, y la parte administrativa. La parte de salud forma parte del Diálogo Bicentenario.

Joaquin Leal Jimenez

¿Quiénes integran cada mesa?

En la parte donde tengo información, que es donde participa la Junta Directiva de la CSS, es en la parte de IVM. Está en la plataforma de Ágora, sus participantes son una composición muy similar a la de la JD de la CSS, donde hay representantes del sector empresarial, (Consejo Nacional de la Empresa Privada), de los trabajadores, del Estado y de los partidos políticos, grupos de mujeres y hombres

Hay un déficit en el IVM que requiere forzosamente de un cambio, ¿qué ideas han surgido que tienen acogida entre las partes?

Ninguna, eso no parece una respuesta, pero en realidad hay muchos intereses. La decisión que se adopte será para beneficiar a la gran mayoría, pero siempre habrá quien no siente favorable esa opción. Estamos partiendo de nada, porque se pondrán todos los aportes de la plataforma Ágora que ha propuesto la ciudadanía en general respecto a estos programas. ¿Cuál se va a adoptar? Hasta ahora el momento no sabemos. Con respecto al IVM esperamos tener un resultado en junio de este año. Suena mucho tiempo hasta seis meses, porque lo hemos dilatado a través de diferentes gobiernos, y sabemos que cualquier medida que se tome debe tener una duración de más de 10 años, y ahora mismo necesitamos tomar una decisión. Hay que definir si vamos a tratar con el sistema mixto, o con el de beneficio indefinido

¿Cómo salvar el diálogo sin adoptar esas medidas para evitar causar conflicto entre las partes?

Se espera que no cause conflicto, pero la verdad es que no es posible no tratarlas a menos que se trate de un programa mixto gradual del que no tenemos el detalle, hay que trabajarlo en grupo, pero sería un programa mixto gradual a donde haya una mezcla de estas medidas. Cuáles son, no sabemos hasta que se hagan las verdaderas corridas introduciendo otros parámetros al sistema. Lo cierto es que el sistema ya no es sostenible, ya colapsó y se pueden agotar las reservas que tiene. Para poder nivelar entre todos los programas, la CSS no se puede ver por pilares independientes. Hay cuatro pilares que componen la CSS y para poder modificar se requiere una que de un balance en los ingresos que reciben los programas

¿Qué se ha pensado por parte de los miembros de la JD sobre las corridas que les entregaron?

Ese fue el primer informe que se entregó que fue el de octubre de 2020 que se recibió del año 2018 de la corrida actuarial con datos de 2019. En este informe se trataron las cuatro variables, las contribuciones, edad de jubilación, aportes del estado o el beneficio que se recibe al final de la vida laboral. Esos son los únicos factores que se pueden incluir en este programa de IVM, no hay otros temas que se puedan tratar porque todos los costos administrativos que genere el IVM, están dentro del presupuesto de administración de la CSS. No forman parte de las cifras que utiliza el

IVM como tal, sino que este programa utiliza las cifras de lo que aporta el sector empleador más los trabajadores y lo que se paga de pensión. Es una cifra directa. Los otros factores realmente no inciden.

Los resultados que recibieron de las corridas son distintas a la realidad, debido a la pandemia, se deben hacer nuevas que recrudecerán los números….

Sin duda. Lo que hemos visto son los años 2018 y 2019, el 2020 no está considerado del todo, así que va a haber que utilizar alguna corrida con cifras más ciertas para el primer trimestre de este año, sobre el cierre real del año 2020 y las contribuciones que recibió la CSS. Tanto las corridas que se hicieron hasta donde tendría sostenibilidad del IVM, comiéndose las reservas de la CSS, o si la contribución para hacerlo sostenible requiere medidas inmediatas o mayores contribuciones del estado, hasta que se adopten medidas que hagan sostenible el programa a través del tiempo

Los trabajadores han manifestado que no están dispuestos a que se les aumente la edad de jubilación, ¿qué voluntad hay de cada parte que se verá afectada, para contribuir a la solución?

Yo creo que no tengo que decirle a los demás, porque ha sido pública, la posición de los sectores. Por eso el presidente pidió que no se tomaran en cuenta las medidas paramétricas, pero tiene que ser una solución obligada así sea gradual o programada en un menor tiempo en el aumento de cuotas, pero sí se tendrán que adoptar estas medidas porque no podemos quedarnos parados en el tiempo. La expectativa de vida ha aumentado en el país y nuestra legislación tiene que ajustarse a los nuevos cambios

¿Tenemos una idea de cuántos años se incrementarán a la edad de jubilación?

No quisiera adelantarme porque lo haría en base a unos números que no se han dado todavía

========== ‘

El sistema ya no es sostenible, ya colapsó y se pueden agotar las reservas que tiene. la CSS no se puede ver por pilares independientes’.  

Entornointeligente.com

URGENTE: Conoce aquí los Juguetes más vendidos de Amazon www.smart-reputation.com >
Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation

Adscoins

Smart Reputation

Smart Reputation