EntornoInteligente | Alistan cambio al estatus laboral de académicos e investigadores » EntornoInteligente

EntornoInteligente | Alistan cambio al estatus laboral de académicos e investigadores

entornointeligente_alistan_cambio_al_estatus_laboral_de_academicos_e_investigadores.jpg
Entornointeligente.com /

“Algo que afectaría claramente a la calidad académica es que las decisiones de ingreso, permanencia y promoción se verían demeritados porque las decisiones no serían tomadas por pares sino por la dirección general de cada centro o por comisiones formadas por la dirección en procesos unilaterales. Terminaría con la bilateralidad con la que se integran ahora esas comisiones.”, explicó Escobar, quien también es secretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores del Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE). 

Ante la pregunta de este diario de cuál es el origen o motivo del cambio que ocurre en la Suprema Corte, Manuel Escobar dijo que no tienen información exacta. Sólo se enteraron hace tres semanas que la revisión de la jurisprudencia ya fue aprobada en la Segunda Sala de la SCJN, que preside la Ministra Yasmín Esquivel Mossa y que actualmente está en el número 8 en la lista de revisión antes de ser presentado ante el pleno de la Corte, lo que podría ocurrir el 8 de marzo. 

Ante la urgencia del problema, el tema será expuesto por varios académicos y abogados el miércoles 24 de febrero ante Diputados, en el foro Decisión Fundamental: Organismos descentralizados del gobierno Apartado A o B

Representantes de 25 sindicatos de investigadores, profesores y trabajadores administrativos de Centros Públicos de Investigación (CPI), solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) derecho de audiencia pues el próximo 8 de marzo se podría votar, en sesión plenaria, un cambio a la jurisprudencia del Artículo 123 constitucional que clasificaría a los académicos e investigadores afiliados a estos sindicatos como trabajadores de confianza y no como trabajadores de base, como ocurre actualmente.

Aunque los CPI son organismos públicos descentralizados con autonomía y legislación propia, el proceso que se lleva a cabo en la Suprema Corte busca incorporarlos al régimen laboral burocrático regulado por la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Técnicamente esto implica sacarlos del Apartado A y meterlos al Apartado B del artículo 123 Constitucional. El cambio puede ocurrir en las próximas dos semanas debido a una revisión a la jurisprudencia. P./J. 1/96 pendiente de resolver por el pleno de la SCJN. 

En un escrito entregado a la Suprema Corte el 12 de febrero, los representantes de los 25 sindicatos señalan que, en caso de aprobarse en el pleno la revisión de la jurisprudencia se afectaría irreparablemente la calidad académica de las instituciones de investigación “ya que en el régimen burocrático los investigadores son personal de confianza (art. 5 fracc. II inciso g de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado) que carece de estabilidad en el empleo y obedece su designación a criterios burocráticos, distintos de los de la evaluación y la calidad académica; para garantizarla es esencial que el personal académico sea reconocido como trabajador de base”

Los inconformes agregan que se destruiría la estructura académica que soporta estas instituciones de excelencia y la normatividad laboral de ingreso, promoción y permanencia, que se ha construido sobre la base de la autonomía de esas instituciones y del régimen del apartado A, similar al de las universidades autónomas por Ley. Adicionalmente, con el cambio se atentaría gravemente en contra del derecho de asociación del personal académico, ya que el régimen burocrático excluye al personal de confianza de la sindicalización 

En entrevista para los lectores de  Crónica , Manuel Escobar Aguilar, coordinador de la Federación Nacional de Sindicatos del Sector Ciencia y Tecnología (Fenasscyt) explicó que la solicitud de audiencia fue firmada por los sindicatos de trabajadores de 18 Centros Públicos de Investigación de la Red Conacyt (por ejemplo el INAOE, Colef, CICY, CIESAS, CIO, CIDE e Instituto Mora) y los sindicatos de otros siete centros que no están sectorizados en Conacyt como Cinvestav, IMTA, Colegio de Posgraduados y el Colmex.

“Algo que afectaría claramente a la calidad académica es que las decisiones de ingreso, permanencia y promoción se verían demeritados porque las decisiones no serían tomadas por pares sino por la dirección general de cada centro o por comisiones formadas por la dirección en procesos unilaterales. Terminaría con la bilateralidad con la que se integran ahora esas comisiones.”, explicó Escobar, quien también es secretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores del Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE). 

Ante la pregunta de este diario de cuál es el origen o motivo del cambio que ocurre en la Suprema Corte, Manuel Escobar dijo que no tienen información exacta. Sólo se enteraron hace tres semanas que la revisión de la jurisprudencia ya fue aprobada en la Segunda Sala de la SCJN, que preside la Ministra Yasmín Esquivel Mossa y que actualmente está en el número 8 en la lista de revisión antes de ser presentado ante el pleno de la Corte, lo que podría ocurrir el 8 de marzo. 

Ante la urgencia del problema, el tema será expuesto por varios académicos y abogados el miércoles 24 de febrero ante Diputados, en el foro Decisión Fundamental: Organismos descentralizados del gobierno Apartado A o B.

Entornointeligente.com

URGENTE: Conoce aquí los Juguetes más vendidos de Amazon www.smart-reputation.com >
Smart Reputation

Noticias de Boxeo

Boxeo Plus
Boxeo Plus
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation

Adscoins

Smart Reputation

Smart Reputation