Debate sobre empresas y productividad - EntornoInteligente
Entornointeligente.com /

Resulta curioso que Chile Vamos, que obtuvo una victoria contundente para una candidatura presidencial presentada como el dique a los extravu00edos del igualitarismo y como protecciu00f3n al potencial de crecimiento y generaciu00f3n de empleo del pau00eds, pueda creer que le beneficia polu00edticamente competir con la propuesta de acortamiento de la jornada laboral a 40 horas, liderada por dos diputadas comunistas. n El sentido comu00fan lleva a anticipar un impacto negativo de esta propuesta sobre el empleo e ingreso de las familias, mu00e1s au00fan cuando, como se ha seu00f1alado, se sumaru00eda al proyecto de sala cuna y a un aumento de las cotizaciones previsionales para elevar fuertemente el costo laboral. Lo probable, entonces, es que mu00e1s allu00e1 de confusiones transitorias, la percepciu00f3n de la ciudadanu00eda sea finalmente de temor y desconfianza ante una medida que, ademu00e1s, ocurre en medio de su00edntomas de restricciu00f3n econu00f3mica. n Mu00e1s allu00e1 del abierto reconocimiento de las diputadas comunistas que lideran la iniciativa para recortar la jornada de que no han ponderado sus efectos econu00f3micos, o de la superficialidad con que el gobierno optu00f3 por avanzar su propia propuesta de acortamiento de jornada, la discusiu00f3n suscitada ha aportado anu00e1lisis mu00e1s profundos que van permitiendo acotar el espacio de lo sensato: economu00edas con alta productividad remuneran mejor a sus trabajadores, quienes pueden entonces usar sus mayores ingresos para consumir mu00e1s bienes y servicios, o mu00e1s ocio, acortando la jornada laboral. El u00fanico camino realista para aumentar ingresos y acortar jornadas, entonces, es el que induce mejoramientos de productividad en la economu00eda. n Pero, tambiu00e9n en torno a cu00f3mo aumentar la productividad en la economu00eda abundan visiones voluntaristas: para algunos se trataru00eda simplemente de gastar mu00e1s en I+D, desde el gobierno o subsidiando u obligando a los privados. La realidad es otra. En economu00edas que han desarrollado una gran base cientu00edfica y una fuerza de trabajo calificada, las empresas desarrollan proyectos de I+D porque son un gran negocio. Y, porque son proyectos muy rentables, contribuyen al crecimiento del pau00eds. Esos mismos proyectos, en una economu00eda sin ventajas comparativas en estos temas, producen pu00e9rdidas -privadas, o sociales si privadamente se sustentan por subsidios estatales- que deterioran el crecimiento y la productividad. n Porque no hay atajos, la discusiu00f3n conducente es en torno a instituciones -estado de derecho, propiedad privada, competencia, rol del Estado-, regulaciones y polu00edticas -educacionales, tributarias, laborales, ambientales- que generen el contexto, las expectativas, los recursos y los incentivos para que las empresas inviertan mu00e1s y, en su bu00fasqueda de utilidades, reduzcan costos, que es la contracara exacta de la mayor productividad. n Es indispensable devolver la discusiu00f3n al u00e1mbito de lo realista y conducente, evitando el costo de incurrir en tentaciones populistas o de aprobar leyes poco meditadas. n”,”post_title”:”Debate sobre empresas y productividad”,”post_excerpt”:””,
LINK ORIGINAL: la tercera

Entornointeligente.com

Nota de Prensa VIP

Smart Reputation