Lapatilla junio 11 2026, 12:32 pmPosteado en: OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn En los últimos meses, el debate sobre el futuro económico y político de Venezuela se ha inundado de análisis lineales. Abundan los opinadores que afirman que la administración de Donald Trump se conformará con un esquema puramente transaccional; una suerte de “paz cambiaria” o “complacencia mutua” donde el flujo de petróleo fluye a cambio de concesiones discretas. Esta tesis no solo es simplista, sino económicamente inviable. Confunde la administración de la contingencia con la viabilidad estructural. Venezuela atraviesa un plan de TRES FASES, déjanos tu correo y te actualizaremos al momento Para entender por qué el “pragmatismo transaccional” tiene patas cortas, debemos rescatar la economía institucional y mirar el tablero con crudeza técnica. 1. Douglass North y la legitimidad de origen El premio Nobel Douglass North demostró que las instituciones son las “reglas del juego” de una sociedad. Su función principal es reducir la incertidumbre y, por ende, los costos de transacción. Cuando un marco institucional carece de legitimidad de origen y de reconocimiento internacional, el riesgo país se vuelve infinito. Las “complacencias” de hoy pueden ser desconocidas mañana por un cambio de entorno o un litigio internacional. El gran capital internacional —el que verdaderamente reconstruye infraestructura— no opera en la anomia jurídica. Sin instituciones legítimas que garanticen la seguridad jurídica intertemporal (enforcement), no hay mercado sostenible. 2. La Paradoja de los “30/4” El descalce de plazos (maturity mism
Fuente: La Patilla — Ver nota original
