Crise na Ucrânia e o Ressurgimento da Rússia » EntornoInteligente

Crise na Ucrânia e o Ressurgimento da Rússia

crise_na_ucrania_e_o_ressurgimento_da_russia.png

Entornointeligente.com / A crise na Ucrânia é já designada como um dos “conflitos congelados da Europa” sendo um confronto geopolítico, de dimensões imprevisíveis, por áreas de influência com a reemergência da Rússia como potência da Eurásia, inquietando os EUA que não querem ver China e Rússia fortalecer aliança.

Os EUA têm seguido teoria geopolítica do Heartland de Mackinder do domínio da Eurásia mantendo a Ucrânia longe da Rússia. A “Rússia sem a Ucrânia é um País; a Rússia com a Ucrânia é um Império”.

Ucrânia (significa “fronteira”) é um país da Europa Oriental que é essencial para a segurança nacional da Rússia. Kiev é o berço da pátria russa desde o século IX com as suas histórias entrelaçadas. Na Ucrânia existe uma profunda divisão história, cultural, linguística (75% fala ucraniano e no Leste 25% fala russo) e “politização da etnicidade” sem nunca ter sido resolvida a crise de identidade nacional. O País é controlado por clãs oligarcas manipulados pelo Ocidente e Rússia.

Os combates recomeçaram entre os militares ucranianos e os rebeldes apoiados pela Rússia na província de Donbass, (Donetsk, Leste da Ucrânia) que acusaram o governo de Kiev de se preparar para uma ofensiva em grande escala. As tropas na região foram colocadas em alerta máximo.

Há um recrudescimento da tensão entre a Ucrânia e a Rússia. Moscovo continua a mobilizar meios e tropas para junto da fronteira como não se viam, desde 2014, quando a Rússia aproveitou a revolução ucraniana para anexar a Crimeia. Esta península era uma parte do plano para a Rússia controlar a esquadra do mar Negro, que lhe confere a única saída para o Mediterrâneo.

A Ucrânia terá motivos para querer provocar a Rússia, tendo em vista a implementação do Acordo de Minsk, assinado em 2015 entre os líderes da Ucrânia, Rússia, França e Alemanha, que concordaram com um cessar-fogo que, no entanto, tem sido sistematicamente violado.

Kiev ao pedir directamente à Organização do Atlântico Norte (NATO na sigla em inglês) que abra caminho para uma candidatura de adesão está a querer trazer os EUA para a esfera do conflito como forma de pressionar o Kremlin no âmbito das negociações. Mas a Rússia considera a iniciativa um acto provocador. Nesse sentido, o Kremlin já ameaçou lançar medidas para garantir a segurança da Rússia, enquanto os EUA vão enviar tropas para reforçar o contingente na Alemanha e estão a ponderar o envio de navios de guerra para o Mar Negro aumentando assim a tensão entre Moscovo e o Ocidente.

Além do mais, o governo ucraniano é bastante instável. A popularidade do presidente Zelensky está cair e apenas 22% dos ucranianos votariam nele em 2021. A crise económica e social induzida pela pandemia vieram piorar o conflito. Demonizar a Rússia – até mesmo envolvê-la em um conflito no qual Kiev pode acusá-la de ser o agressor – pode funcionar como uma manobra de diversão.

Os perigosos conflitos de interesses não foram avaliados pela imponderada liderança da União Europeia (UE) na aproximação à Ucrânia, que é estrategicamente decisiva para a Rússia. Moscovo utiliza a “arma da energia” como principal “alavanca de pressão” para o controlo sobre Kiev. E, é também um instrumento político e diplomático controlando o mercado europeu que é frágil e fragmentado.

A Rússia continua a ser o grande fornecedor e representa 40% de todo o gás natural que chega à Europa; um número que na Alemanha, maior economia europeia, chega aos 75%. Com as relações entre Moscovo e Kiev deterioradas, a Rússia procurou outras vias alternativas para o fornecimento da Europa, através dos gasodutos Nord Stream 2 (Mar Báltico) e o TurkStream (Mar Negro).

O erro histórico do Ocidente foi ignorar a Rússia com o estatuto de grande potência que se quer afirmar e a geografia lhe confere ao agir pela geopolítica mantendo a independência estratégica ao nível nuclear que limita o poder ilimitado de Washington.

A Rússia nacionalista deseja recuperar a sua esfera de influência e vê os EUA e UE como adversários ou inimigos. Na doutrina militar russa a NATO representa a maior ameaça à segurança nacional. Por outo lado, o duelo das sanções económicas pela interdependência económica divide os europeus e não consegue isolar a Rússia como pretendiam os EUA.

Putin pretendia a integração da Ucrânia na União Económica Euroasiática – projecto de cooperação orientado para o espaço pós-soviético cobrindo 15% da superfície terrestre – como forma de travar a expansão do Ocidente para Leste. E é visto como ameaça no Ocidente.

A UE não soube gerir a relação com a Ucrânia e Rússia repetindo, ao nível estratégico, os erros irreparáveis cometidos ao nível político e económico.

A Rússia tirou partido da iniciativa estratégica – o acesso ao mar Negro através da Crimeia – e reclama o controlo da fronteira de segurança. Porém, a actual “Paz quente” de maior instabilidade que a Guerra Fria conduz à irrupção de irracionalidade.

A crise da Ucrânia é ainda consequência da crise de segurança na UE e da NATO. É também o resultado do falhanço da política externa dos EUA, cuja parceria estratégica foi seriamente comprometida com tentativas de alargamento da NATO (Geórgia e Ucrânia) e imposição do sistema antimíssil na Polónia.

O conflito exigia a diplomacia de Kissinger – sem mediatização e ignorância – que defendia não aproximar a NATO às fronteiras da Rússia incentivando um estatuto de neutralidade para a Ucrânia renunciado pela UE. Perigosa decisão para a Europa.

O direito e o dever de defender os cidadãos de etnia russa são reclamados pela Rússia tendo Putin lembrado, de forma incisiva, que o Leste da Ucrânia era chamado de “Novorossiya” (Nova Rússia).

A violação sistemática do cessar-fogo intensifica um novo ciclo de violência com a preparação de Kiev para a guerra criticada por Moscovo. Porém, a táctica russa passa pelo alargamento da zona de conflito com operações sofisticadas não convencionais (guerra híbrida). E astúcia diplomática visa congelar o conflito assegurando a federalização ou neutralidade da Ucrânia. Ou, se necessário, afundar a Ucrânia numa profunda crise social que leve os cidadãos a optarem por um regime fiel a Moscovo.

É evidente o confronto geopolítico impiedoso pelo domínio da Eurásia por duas vias antagónicas – o Atlantismo e o Eurasianismo. A dificuldade para os EUA e Rússia reside, pois, em encontrar o exacto equilíbrio que permita, por um lado, associar ao poder da força o poder da legitimidade sem minar a relação de forças regionais.

A UE sem liderança tem sido conduzida pelos interesses divergentes da Alemanha e EUA com mútua contenção. A nova pareceria estratégica da Rússia com a China e, dentro de algum tempo, o dinâmico eixo Berlim-Moscovo contraria a ambição dos EUA de isolamento da Rússia. Vale a pena lembrar, que a economia alemã está muito mais interligada com a russa do que com os outros países europeus.

As relações dos EUA com a Rússia e com a Alemanha serão, nos próximos anos, um “factor de distanciamento ou tensão entre alemães e americanos” (Friedman), que vão afectar a UE.

A crise da Ucrânia permitiu a reorientação estratégica da NATO e requer melhor articulação com a UE, cuja segurança comum está fragmentada pela crise económica e financeira. A renovação da arquitectura de defesa da UE constitui uma prioridade sem condicionar a soberania da intervenção autónoma dos Estados membros. Não basta afirmar a paz esquecendo que a resolução de conflitos pode obrigar à utilização da força militar.

As catástrofes, conflitos e crises não avisam. Por isso, a segurança e defesa não podem ser improvisadas! Nunca é tarde demais para mostrar alguma sabedoria na perigosa escalada de crises que deviam ser contidas, se prevalecesse a ponderação.

A actual crise nas relações entre o Ocidente e a Rússia é um momento definidor de um novo relacionamento entre todos os actores políticos do espaço euro-atlântico. A crise ucraniana constitui o mais importante desafio estratégico das últimas décadas. Ela resulta da evolução e intersecção de questões identitárias, politicas, socioeconómicas e geoestratégicas. Desta forma, a sua compreensão não é possível sem a análise do quadro geopolítico mais vasto em que Kiev se insere, bem como das percepções e interesses dos vários atores envolvidos.

Capitão-de-Fragata (Reforma)

LINK ORIGINAL: Diario Noticias

Entornointeligente.com

URGENTE: Conoce aquí los Juguetes más vendidos de Amazon www.smart-reputation.com

Cafecito Informativo

Smart Reputation

Noticias de Boxeo

Boxeo Plus
Boxeo Plus
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation
Repara tu reputación en Twitter con Smart Reputation

Adscoins

Smart Reputation

Smart Reputation