Las audiencias en la Corte Internacional de Justicia concluyeron este lunes con la participación de Venezuela en el caso del Esequibo, una disputa territorial que mantiene en tensión a dos naciones vecinas. Según expertos internacionalistas, la CIJ debe pronunciarse sobre aspectos clave: validar el laudo arbitral de París de 1899, reconocer el Acuerdo de Ginebra o postergar una decisión definitiva. Aunque la Corte se declaró competente desde 2023, no ha establecido un plazo específico para emitir su fallo, lo que mantiene la incertidumbre sobre el futuro de este conflicto que ha escalado en los últimos años.
Franklin Molina, internacionalista reconocido, enfatiza que la Corte tiene la responsabilidad de garantizar la paz y evitar cualquier escalada del conflicto. Los expertos consultados coinciden en que la decisión podría enfocarse en el fondo territorial o en aspectos procedimentales del caso. Si la CIJ invoca el Acuerdo de Ginebra, podría abrir la puerta a negociaciones bilaterales directas entre Venezuela y Guyana, representando una salida alternativa que algunos consideran más favorable para ambas partes.
La importancia estratégica del Esequibo es fundamentalmente diferente para cada país involucrado. Venezuela considera este territorio vital por su significado histórico y porque representa salidas marinas y submarinas hacia el océano Atlántico, recursos estratégicos para su futuro económico. Guyana, en cambio, percibe el Esequibo como el 70 por ciento de su territorio actual, además de acceso a importantes reservas petroleras descubiertas desde 2015, lo que convierte el conflicto en una cuestión existencial para su economía y desarrollo.
Juan Francisco Contreras, presidente del Colegio de Internacionalistas, propone que ambos países busquen una solución negociada fuera del marco jurídico internacional. Molina subraya que el Acuerdo de Ginebra sigue vigente como tratado internacional mientras el conflicto no se resuelva, y que la CIJ no puede contravenir el derecho internacional vigente. Los expertos advierten que regresar el conflicto a negociaciones bilaterales bajo este acuerdo podría evitar escaladas de tensión que han marcado históricamente las relaciones entre ambas naciones.
Fuente: Tal Cual — Ver nota original
