Lapatilla octubre 30 2026, 9:15 amPosteado en: OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn Hablar de “Delcy y la mutación del chavismo” es analizar cómo la cúpula gobernante en Venezuela dejó de lado el proyecto socialista de transformación social para convertirse en una estructura pragmática de administración del Estado. En esta dinámica, su liderazgo representa la consolidación de un orden donde la permanencia en el poder prevalece sobre la ortodoxia ideológica. El debate sobre si la Revolución Bolivariana o proyecto chavista ha llegado a su fin en manos de Delcy es una de las discusiones sociopolíticas más complejas de la historia contemporánea de América Latina. Para responder a esta interrogante con rigor, es necesario desligar el concepto de revolución como proyecto socioeconómico de transformación e inclusión popular, del concepto de hegemonía e institucionalidad política. Mientras que la utopía redistributiva, estatista y asistencialista impulsada por Hugo Chávez a principios del siglo XXI ha sufrido un colapso definitivo, la estructura de poder construida sobre sus cimientos ha demostrado una notable capacidad de mutación pragmática para garantizar la permanencia del grupo gobernante. Sigue la transición venezolana minuto a minuto desde nuestro boletín diario El «Socialismo del Siglo XXI», en su concepción original, dependía enteramente de un Estado fiscalmente hipertrofiado, financiado por la mayor bonanza petrolera de la historia venezolana. La premisa central era la intervención absoluta del Estado en la economía a través de expropiaciones, controles de cambio, fijación de precios y un rep
Fuente: La Patilla — Ver nota original
