EntrevistaDanny Citrinowicz, ex oficial de la Inteligencia militar israelí: "Entre la rendición y la escalada, Irán siempre elegirá la escalada"Este investigador y analista, uno de los más críticos con su país, pasó 25 años de carrera con los ojos puestos en los movimientos de TeheránCompartir 1 comentarioDanny Citrinowicz, ex oficial de la Inteligencia militar israelí.SAL EMERGUISal Emergui Tel AvivTel AvivActualizado Jueves, 30 julio 2026 – 00:11AÑADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedasOriente Próximo El plan de Israel para convertir al ex presidente Ahmadineyad en líder del Irán posayatolás, según el 'New York Times' Israel Doctor Netanyahu y 'Mister Bibi': de la victoria en 1996 a la encrucijada ante Trump Tras 25 años sirviendo en la Inteligencia militar israelí con los ojos puestos en Irán, Danny Citrinowicz se ha convertido en uno de los analistas más críticos en su país con las dos ofensivas de Israel y Estados Unidos en el último año. Este investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS en inglés) afirma en su despacho en Tel Aviv que el régimen iraní se debilitó, pero es más radical y aún con capacidad, "si así lo decide", de obtener armas nucleares.¿Cómo explica la escalada tras la firma del Memorando de Entendimiento del pasado 17 de junio?Desconfianza mutua y firma apresurada de lo que se puede llamar Memorando del Desentendimiento. Cada parte entendió de forma diferente cláusulas como la del Estrecho de Ormuz. Irán creyó que le daba su control en la práctica y que ningún buque podía cruzarlo sin coordinarlo con la Guardia Revolucionaria. Estados Unidos entendió que permitía una navegación abierta y sin control iraní. Cuando empezaron a pasar buques por la ruta sureña, Irán los atacó, provocando la respuesta estadounidense. Irán ve el control de Ormuz como un instrumento significativo para disuadir a la comunidad internacional, empezando por Estados Unidos, de volver a la guerra.¿Acabará cediendo?Irán no renunciará a su control. Entre la rendición y la escalada, siempre elegirá la escalada. No es que quiera una guerra sin fin, pero considera que el control de Ormuz es muy importante al no fiarse de Estados Unidos. Desde su punto de vista, el comportamiento estadounidense le lleva a la conclusión de que puede doblegar a Trump a través de la economía. Incluso antes del anuncio de los hutíes sobre Bab el Mandeb, Irán pronosticó el aumento del precio del petróleo. Cree que al final Trump cederá.En caso de nueva escalada, ¿ve probable la participación israelí?No vemos que Trump tenga mucho interés en una acción de Israel e Irán prefiere por ahora mantener la escalada sólo con Estados Unidos, atacando sus bases en los países del Golfo Pérsico y Jordania. Todo puede cambiar si Israel decide atacar y en función de la respuesta de Irán o si Trump le dice que vuelva a la guerra, pero en sus condiciones, por ejemplo, atacando en Ormuz. En Israel muchos quieren volver a la guerra debido a la sensación de decepción, pero ello no mejoraría la situación. De hacerlo, Israel pagará un precio alto, por lo que antes debería acordar con Estados Unidos cual es el objetivo final sobre el plan nuclear iraní.Para Estados Unidos e Irán la prioridad hoy es Ormuz y para los israelíes, el plan nuclear iraní…Sí. No sabemos realmente qué sucede con su programa nuclear. Estados Unidos está muy centrado en Ormuz y desde hace un año no hay inspecciones del OIEA en Irán. Además, el nuevo liderazgo iraní es más radical y ya no está el ayatolá Ali Jamenei, que frenaba el avance decisivo para obtener armas nucleares. Todo ello nos debe preocupar mucho.¿Ali Jamenei frenó la carrera hacia la bomba atómica? Sí, no era el que la aceleraba. Permitió el avance, pero sin cruzar el Rubicón, lo que llevó a Israel a lanzar la operación en junio de 2025. Su estrategia fue mala para Irán, ya que acabó favoreciendo el ataque y, al mismo tiempo, no tenía la capacidad de disuasión para evitarlo. Me temo que el
Fuente: El Mundo — Ver nota original
