Analistas políticos coinciden en que EEUU impone un nuevo diálogo para enrumbar a Venezuela hacia una transición bajo sus propias condiciones. Por un lado, Dinorah Figuera representa a la «última entidad democráticamente electa» para el Gobierno de Donald Trump, mientras que Jorge Rodríguez da la cara por el «gobierno interino». En tanto, la figura María Corina Machado mantiene el liderazgo de la oposición pese a los retrasos de la administración Trump de apoyar su retorno al país El retorno de Dinorah Figuera al país el pasado 18 de junio, bajo invitación del Departamento de Estado de Estados Unidos y con el mandato expreso de reunirse con el encargado de negocios John Barrett y el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, marca un nuevo hito en el plan de tres fases que promueve la administración de Donald Trump sobre Venezuela luego del 3 de enero. Figuera, quien en 2023 fue nombrada como presidenta de la AN 2015, llegó con el objetivo de conformar junto a Rodríguez una mesa política, instancia que determinará una agenda con «hitos y cronogramas concretos» –según sendos comunicados de los parlamentos de 2015 y 2026– para lograr cuatro puntos fundamentales: «Este es un primer paso en lo que será un proceso reflexivo para asegurar una sociedad venezolana libre y abierta (…) Esperamos continuar las conversaciones entre los partidos políticos de Venezuela y el Gobierno interino en las próximas semanas en Caracas para comenzar formalmente su trabajo», añadió por su parte el Departamento de Estado en una comunicación. Analistas políticos consultados por TalCual coinciden en que EEUU tiene objetivos claros bajo este nuevo diálogo: frenar los reclamos desde su país sobre la «normalización» de la situación política venezolana luego del 3 de enero, dar confianza a los inversionistas –tanto presentes como futuros– de una estabilización democrática real del país, y desestimar las acusaciones sobre supuestos intentos de Washington de disfrazar los intereses de algunos grupos económicos para controlar los recursos naturales de Venezuela. *Lea también: Nombres | ¿Quiénes negociarán con el chavismo para constituir un nuevo CNE? La politóloga Marisela Betancourt afirma que «hubo un quiebre de la dinámica de inercia que se venía consolidando, que era el sostenimiento de un estatus quo por parte de Estados Unidos y que, de algún modo, Estados Unidos quedara satisfecho como las micro reformas que se habían estado haciendo como la liberación de algunos presos políticos, recambio de la cabeza de algunos poderes públicos, reformas legales y vinculación de algunas personas de oposición». Asimismo, señala que esta jugada de EEUU de presionar por una agenda de transición «es un golpe para todos los frentes». Menciona a la oposición disidente que representa Henrique Capriles con Unión y Cambio, al propio interinato de los Rodríguez, y a los sectores cercanos a María Corina Machado al no haber información previa para la Plataforma Unitaria. Benigno Alarcón, analista político y profesor de la UCAB, refiere que la administración Trump no puede entregar su mandato «sin entregar una solución final» al tema venezolano, especialmente por la presión hacia los inversionistas para confiar en Venezuela como un mercado recuperable y próspero a largo plazo. «Los dejarías al final del día sin ninguna protección si no se reinstitucionaliza el país. Eso puede ser muy costoso para cualquier gobierno, demócrata o republicano». Phil Gunson, analista senior de Crisis Group para la región andina, señala que en las últimas semanas voceros estadounidenses han insistido que la estabilización, la primera fase del plan anunciado por el secretario de Estado Marco Rubio en enero, ya se ha concluido. «Es decir, supuestamente Venezuela ya está estable y estaríamos entrando en la fase dos que es la recuperación económica, una recuperación que el venezolano de a pie no está sintiendo; pero en realidad, al analizar la situación, está claro que esas tres fases no pued
Fuente: Tal Cual — Ver nota original
