El embajador de Irán en Bolivia, Bahram Shahabeddin, se retractó de sus declaraciones tras ser convocado por el canciller Fernando Aramayo. Durante una visita a Cochabamba, el diplomático expresó su deseo de que esa ciudad se convirtiera en la nueva capital de Bolivia, generando una ola de críticas y un pronunciamiento oficial de la Cancillería que pidió al cuerpo diplomático abstenerse de inmiscuirse en asuntos internos y utilizar los canales diplomáticos formales establecidos en la Convención de Viena.
Posteriormente, Shahabeddin se reunió con el canciller en La Paz y aclaró que sus palabras no fueron expresadas "de la mejor manera". A través de un comunicado oficial, el embajador señaló que sus declaraciones buscaban hacer referencia a Cochabamba como "capital cultural-gastronómica" de Bolivia, en un sentido de aprecio por esa región, y no como una propuesta de cambio político del ordenamiento constitucional.
El diplomático iraní admitió en su comunicado que sus palabras "expresadas en tono de cortesía y reconocimiento cultural, no fueron formuladas de la mejor manera y lamentablemente generaron malestar en algunos sectores del pueblo boliviano". Reafirmó su "compromiso con los principios fundamentales del derecho y las relaciones internacionales, entre ellos el respeto a la soberanía nacional y la no injerencia en los asuntos internos" de Bolivia.
El debate sobre la capitalidad en Bolivia es históricamente sensible, remontándose a la Guerra Federal de 1899, cuando se estableció que La Paz fuera sede del Gobierno y Sucre la capital constitucional. Cualquier alusión a modificar este ordenamiento reactiva disputas de representación y poder territorial, particularmente entre actores políticos de Sucre. El canciller Aramayo también convocó al embajador de Rusia, Dimitry Vérchenko, para dialogar sobre la importancia de mantener los canales institucionales de comunicación diplomática.
Fuente: Infobae — Ver nota original
