Decisión de una maestra de no promover a una niña "afectó un derecho esencial"
 Inicio > Internacionales | Publicado el Martes, 13 de Febrero del 2018
Decisión de una maestra de no promover a una niña "afectó un derecho esencial"

Decisión de una maestra de no promover a una niña "afectó un derecho esencial"

La Red 21 /

En las últimas horas el Poder Judicial difundió el fallo del juez Letrado de Familia de 18ª Turno, Gerardo Álvarez, quien actuando como subrogante al frente del Juzgado Letrado de Familia de 20º Turno, amparó la pretensión de los padres de una niña para que la misma "sea promovida a 5º año escolar en el colegio privado al que concurre".

Los padres de la menor utilizaron la vía del "amparo" al conocer la decisión de la institución escolar de no promover a su hija.

El amparo "es un instituto de carácter excepcional, residual y sobre todo reservado para las delicadas y extremas situaciones en las que por falta de otros medios legales peligra ciertamente la salvaguarda de los derechos fundamentales".

De ahora en más se tramita la apelación de la institución de enseñanza.

Parte actora El abogado defensor de la familia expresó en su escrito que "una repetición en 4º año es violatoria de la trayectoria educativa del alumno”. En tal sentido es "ilícita".

Expresa que el artículo 1 del Acta N° 119 resolución  número 7 de fecha 14 de noviembre de 2017 establece que la decisión de promoción es "competencia del maestro de clase, el que para adoptarla utilizará información proveniente de diferentes ámbitos, entre los que se incluye la Dirección escolar, maestro comunitario, psicólogo, asistentes sociales".

"No es una decisión arbitraria adoptada por la maestra, por sí y ante sí, sino que debe tener presentes todos los informes técnicos que sean pertinentes".

El abogado de la familia expresa que en el caso de la niña en cuestión "todos los informes técnicos fueron dejados de lado y en ningún caso se tuvo en cuenta la opinión de los técnicos, ni de la neuropediatra tratante".

Asegura que "surge nuevamente la ilicitud de la decisión", y que "no es necesario ser demasiado suspicaz para entender que el castigar a la niña con la repetición, en realidad es una invitación poco elegante a cambiar de colegio".

Además de lo "inconsulto" de la decisión, el abogado de la familia también cuestiona "la forma de comunicar la determinación a sólo diez días del final del curso", lo que configura "una conculcación del derecho".

La posición del colegio Por su parte, la parte demandada rechazó en todos sus términos la acción por entender que la maestra "no vulneró en ninguna oportunidad el derecho a la educación y menos aún la trayectoria educativa de la niña".

También asegura que el colegio "realizó desde el ingreso de la menor a la institución, las audiencias necesarias para ayudar a la niña con sus dificultades" y "solicitó los apoyos necesarios a los técnicos externos que trabajan con ella para formular juntos una propuesta favorable a la niña".

El colegio entiende que "sería muy favorable para ella recursar 4º año, para que logre adquirir conocimientos necesarios y la madurez cognitiva que le permitan encarar las exigencias de un nivel superior".

Resolución En su resolución, el magistrado actuante entendió que en el caso "se afectó un derecho esencial que va más allá del acceso a la educación, esto es, el derecho legítimo de todo niño en cuanto a que su esfuerzo escolar pueda lograr ser coronado con el avance en su carrera educativa y en definitiva, que no se le prive anticipadamente (ilegitimidad manifiesta) de su legítimo derecho a la razonable probabilidad y/o posibilidad de hacer frente a un nuevo año escolar".

Álvarez manifiesta que "la limitante en cuanto a la motricidad para la escritura y cierto grado de déficit atencional" no son a su juicio "razones valederas para no ser promovida, máxime si se tiene en consideración que desde la oralidad la menor en cuestión compensa su limitación en la escritura".

Estos temas te pueden interesar: Montevideo Justicia Primaria Decisión de una maestra de no promover a una niña "afectó un derecho esencial"

Con Información de La Red 21

http://entornointeligente.com/articulo/3919754/Decision-de-una-maestra-de-no-promover-a-una-nina-afecto-un-derecho-esencial

Síguenos en Twitter @entornoi

Para mas información visite: Mundinews.com


Última tecnología en grabado láser para acrílicos madera y MDF
http://artelaser21.com/







Otras noticias de interés
Destacadas

Niños guatemaltecos participan en torneo Iberoamericano de fútbol en Panamá
App móvil Mobijob representará a Colombia en el Mobile World Congress
20 ongs elevaron a la ONU petición de elecciones libres en Venezuela
Nestlé y UNIBE promueven un estilo de vida saludable
Especialistas de evaluación educativa de América Latina  preparan en la República Dominicana el primer piloto del  estudio regional ERCE
¡En Wingo, llegamos a nuestro primer millón de pasajeros!
Escuelas de perdón y reconciliación (ESPERE)
Una joya de feminidad y dulzura con Flowerbomb de Viktor & Rolf
Escuela Nacional de Cine formará a la próxima generación de realizadores cinematográficos del país
 Banesco aportó Bs. 7.14 millones a dos socios sociales gracias al reciclaje de papel
Placeres del fin del mundo
Expodigitur 2018: "Un escenario para que la tecnología potencie el turismo"




ATENCION: TODOS LOS CONTENIDOS PUBLICADOS EN ESTE SITE SON PROPIEDAD DE SUS RESPECTIVOS DUENOS, ENTORNOINTELIGENTE NO SE HACE RESPONSABLE POR LOS CONTENIDOS DE TERCEROS. CADA NOTICIA ESTA ASOCIADA AL MEDIO DE ORIGEN.
LOS AVISOS DE GOOGLE SON PROPIEDAD DE GOOGLE Y EN NINGUN MOMENTO GUARDAN RELACION CON LA LINEA EDITORIAL DEL PORTAL ENTORNOINTELIGENTE.COM