Inicio > Internacionales | Publicado el Jueves, 05 de Diciembre del 2013
Siemens acusa ex−presidente de pagar propina

Jornal do Brasil / Mark William Gough, vice−chefe de "compliance" − setor que cuida de controle ético e conformidade com as leis − da Siemens na Alemanha, acusou, em depoimento à Polícia Federal,  o ex−presidente da empresa, o engenheiro Adilson Primo, de ter usado uma conta em Luxemburgo para pagar propina no Brasil e fazer remessas para doleiros. A informação é do jornal Folha de S. Paulo .

A conta recebeu cerca de US$ 7 milhões (R$ 16,7 milhões hoje), que teriam sido desviados da Siemens, ainda segundo a empresa.

Primo foi demitido da Siemens em 2011 sob acusação de ter escondido da direção da empresa na Alemanha a existência dessa conta. Ainda de acordo com a Siemens, os cerca de US$ 7 milhões foram desviados da empresa.

De acordo com a Folha , Mark William Gough revelou ainda, no depoimento à Polícia Federal, que uma investigação feita em Luxemburgo descobriu que um servidor da Comissão Nacional de Energia Nuclear (Cnen), Marcos Honaiser, recebeu US$ 30 mil (R$ 72 mil) da conta de Primo.

O executivo diz que há suspeitas de propina pelo fato de Honaiser ter sido da Marinha, na qual foi capitão−de−fragata, comandando submarinos, e da Cnen. A Siemens era fornecedora da Marinha, no projeto do submarino atômico, e também da Cnen. A tecnologia da usina nuclear Angra 2 é da Siemens.

A ordem de transferência para o servidor da Cnen foi assinada por Primo e Newton Duarte, que foi diretor de energia e assinou o acordo de leniência da Siemens, no qual a multinacional diz que ela e outras empresas combinavam resultados de licitações de trens em São Paulo e no Distrito Federal.

De acordo com o jornal, o advogado Antônio Cláudio Mariz de Oliveira, que defende Primo, diz que a acusação da Siemens é uma cortina de fumaça para esconder o fato de que a conta foi aberta por ordem da matriz na Alemanha para fazer pagamentos ilícitos. "A Siemens fazia isso no mundo todo."

Honaiser diz que não sabe por que seu nome foi citado como beneficiário de US$ 30 mil: "Eu era da administração e quem tinha contato com a Siemens eram os técnicos".

Ele trabalhou na Cnen entre 1985 e 1993 e depois foi para o Uranus, o fundo de pensão da empresa pública, do qual se aposentou em 2002. Diz também que já teve conta no exterior, pelo fato de ter morado na Inglaterra quando era da Marinha, mas não confirma se era na Suíça.





Síguenos


TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR


ATENCIÓN: TODOS LOS CONTENIDOS PUBLICADOS EN ESTE SITE SON PROPIEDAD DE SUS RESPECTIVOS DUEÑOS. ENTORNO INTELIGENTE NO SE HACE RESPONSABLE POR LOS CONTENIDOS DE TERCEROS. CADA NOTICIA ESTÁ ASOCIADA AL MEDIO DE ORIGEN. LOS AVISOS DE GOOGLE SON PROPIEDAD DE GOOGLE Y EN NINGÚN MOMENTO GUARDAN RELACIÓN CON LA LÍNEA EDITORIAL DEL PORTAL. ENTORNOINTELIGENTE.COM

Para más información sobre este tema, visite
www.mundinews.com
Secciones de www.mundinews.com

Norteamérica Latinoamérica
Europa Asia
Econoía y Negocios Munditecnología
Munditurismo Mundideportes






Entorno Inteligente en Twitter



Miles abarrotan Jerusalén para rememorar el calvario de Cristo
Petrobras busca reducir en $3.200 millones sus costos operativos en 2014
Sismo de magnitud preliminar 7,5 sacude a Ciudad de México
China publica normas bancarias para reforzar seguridad de pagos online
?Cien años de soledad?, la joya del Gabo
Facebook añade a su aplicación móvil sistema para localizar amigos cercanos
Sismo de 7,5 grados sacude ciudad de México
David Ferrer acaba con su larga espera ante Nadal
Amigos y admiradores de Cheo Feliciano en Nueva York conmovidos por su muerte
Maldonado ocupó puesto 18 en entrenamiento del Gran Premio de Shangai



¿A dónde conducirá el dialogo?

ENTORNOINTELIGENTE.COM / Por Richard Casanova (*) Hacer un resumen de la reunión gobierno−oposición es relativamente fácil: el gobierno mintió al país, evadió su responsabilidad, intentó incriminar a la oposición en la creciente violencia y repitió la misma retórica de los últimos 15 años. Para cualquier espectador: nada nuevo, más de lo mismo. Por su parte, la oposición aprovechó la oportunidad para solicitar la liberación de los presos políticos, el cese de la represión y respeto a la Constitución, mientras develaba en cadena nacional la devastadora crisis política, ‎social, económica y moral de la Nación. Quizás para muchos ello tampoco sea novedoso pero fue contundente. No importa lo que piensen los oficialistas y opositores convencidos, cada uno "jalará la brasa para su sardina", por ahora. Tampoco es relevante la opinión de los radicales de lado y lado, quienes coincidirán en la descalificación e insulto. Mucho menos preocupa la opinión de los "francotiradores" y cultores de la anti−política. Lo importante es lo que pensará ese pueblo chavista que cada día se distancia más del gobierno de Maduro. ¿Se sentirán cautivados por el "disco rayado" del oficialismo o más bien, los sólidos argumentos opositores inspirarán alguna reflexión? La segunda opción luce mas probable y por si misma, tal reflexión es ganancia para las fuerzas democráticas. La inaplazable necesidad de cambio se sintió mucho más allá de las fronteras opositoras. Es clave destacar que el diálogo no supone el fin de la protesta, al contrario quedó claro que debe mantenerse, extenderse y popularizarse, siempre por la senda constitucional. Ahora bien, la presencia de los cancilleres y del Vaticano en ese encuentro evidencia que el gobierno necesita ayuda, es una prueba irrefutable de su incapacidad para dialogar con "el otro país" ergo confirma su talante autoritario e intolerancia. Así que la sola convocatoria es una derrota para el régimen, sobre todo en el escenario internacional. Y aunque Maduro sienta que salió bien librado del encuentro, la realidad es otra. En todo caso, hay que ver este diálogo –mas bien diríamos "debate"− como un proceso y no como un evento. Es una pelea a 15 round y en cada uno, el gobierno tendrá que ceder algo para avanzar. Al final, ¿a donde conducirá esta iniciativa? El gobierno está obligado a rectificar y si lo hiciera seria bueno para el país, pero la actitud cínica e irresponsable de los voceros oficialistas hacen que nadie se genere grandes expectativas. Por supuesto, el mayor costo político de un eventual fracaso lo pagaría el gobierno. Si la oposición no obtiene logros tangibles y "se para de la mesa", la responsabilidad es exclusiva de quien tiene el poder y en consecuencia, está obligado a ceder y a ofrecer soluciones. Si Nicolás manipula el diálogo para ganar tiempo –como se presume− se colocará de espaldas al país, se debilitará aun más y se elevará la expectativa de cambio. En efecto, el 87% del país piensa que "gobierno y oposición deben llegar a acuerdos a través del diálogo" (Encuesta Datos). En términos boxísticos, la MUD ganó este primer asalto. Esperemos el 2do round…. Twitter: @richcasanova (*) Dirigente Progresista / Vicepresidente de la ANR del Colegio de Ingenieros de Venezuela.

Con Información de ENTORNOINTELIGENTE.COM

www.entornointeligente.com

Visite tambien www.mundinews.com | www.eldiscoduro.com | www.tipsfemeninos.com | www.economima-venezuela.com | www.politica-venezuela.com | www.enlasgradas.com | www.cualquiervaina.com | www.espiasdecocina.com | www.videojuegosmania.com

Síguenos en Twitter @entornoi

Ampliar Contenido