ARGENTINA: Aumentó un 15,3% la cantidad de locales vacíos en la Ciudad - EntornoInteligente

El Ambito / La cantidad de locales vacíos en la Ciudad de Buenos Aires aumentó 15,3% en los últimos dos meses de 2016 en relación al bimestre anterior , según un relevamiento de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC).

Del relevamiento efectuado durante noviembre y diciembre de 2016 por la CAC, se desprende que el número de locales inactivos (en venta, alquiler, clausurados o simplemente cerrados) se incrementó en las principales áreas comerciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Se detectó un total de 354 locales sin actividad comercial en las áreas relevadas y, respecto a la anterior medición de septiembre y octubre de 2016, se detectó una suba de 15,3%, ya que entonces los locales inactivos eran 307.

Por otra parte, en términos interanuales, respecto al período noviembre y diciembre de 2015, se registró una suba de 19,2% dado que en el quinto bimestre del año pasado los locales sin actividad eran 297.

La medición de la CAC incluyó a las principales arterias comerciales porteñas y se registró sólo un área con una baja en la cantidad de locales inactivos en relación al bimestre previo, dos permanecieron sin cambios y otras cinco registraron aumentos.

En la peatonal Florida la cantidad de locales sin actividad disminuyó de 21 a 20 , en las avenidas Pueyrredón (0-1200) y Corrientes (200-6800) se registraron 21 y 98 locales sin actividad, manteniendo la misma cantidad en relación a la medición anterior.

En tanto, en las avenidas Córdoba (4000-5300), Cabildo (0-1800), Santa Fe (700-5300), Rivadavia (2000-2800; 4900-5400; 6300-7400; 11000-11600), y Avellaneda (2800-3800), se registraron 35, 11, 42, 116, y 11, respectivamente, lo que representa un aumento en comparación con el bimestre anterior. ARGENTINA: Aumentó un 15,3% la cantidad de locales vacíos en la Ciudad

Con Información de El Ambito

www.entornointeligente.com

Síguenos en Twitter @entornoi




Instagram

Username or hashtag @entornointeligente is incorrect.